[Orador 1]: Y pasamos a la última comunicación de esta sesión, Ana de Miguel Rodríguez, titulada
«La arquitectura doméstica responde a la industrialización».
Vamos a ver qué tal responde.
[Orador 2]: Aunque, como decía, la conferencia se titula «Arquitectura doméstica responde a
la industrialización», de lo que voy a hablar fundamentalmente es de las colonias
Parque Residencia y El Viso, que se construyeron en Madrid y supusieron la
entrada del concepto de vivienda moderna y los primeros intentos de responder a la
industrialización a nivel de arquitectura doméstica en un conjunto.
A principios del siglo XX, Madrid debe responder a su crecimiento como
consecuencia fundamentalmente del fenómeno migratorio.
En diez años, entre 1920 y 1930, podemos decir que su población se duplica.
En estas circunstancias, el crecimiento debe seguir los parámetros del urbanismo
moderno.
Tratar de integrar grandes infraestructuras como el tranvía y grandes
vías como sería el Paseo de la Castellana.
Crear áreas de actividad económica en zonas concretas para crear una ciudad más
competitiva.
Responder a las necesidades de vivienda, evitar los hacinamientos y crear en
realidad una ciudad más sostenible donde el redimensionamiento de los espacios
urbanos se considerase estudiando las secciones de las calles, la situación de
las zonas ajardinadas y demás.
Para responder a este crecimiento se aprueban una serie de leyes, una serie de
leyes urbanísticas, como la de 1911, que es la ley de ordenación del extrarradio, y
luego en 1920, que sería lo que más nos interesa, se aprueba por el Ministerio de
la Gobernación el decreto para la construcción de los parques urbanizados de
Madrid.
En uno de estos parques urbanizados, el segundo parque urbanizado, es donde se
ubicará la colonia Parque Residencia y también los edificios de la institución
libre de enseñanza, ahí en esa zona señalados.
En este momento, sin duda, el proyecto de Parque Residencia supuso una innovación
tanto en el contexto arquitectónico como urbanístico.
Hasta ahora el concepto de vivienda de clase media era el modelo de casas de
varios pisos cerca del centro y en manzana cerrada.
En este momento, cuando surge este tipo de urbanización abierta, fuera de la ciudad,
es una novedad.
El residente encontraba todo lo que podía hacer su vida agradable, la luz, la
vegetación, una vida sencilla y funcional con un mobiliario diseñado a escala de sus
necesidades.
Bueno, esto son, digamos, la evolución de esa zona de Madrid a lo largo del eje de
la Castellana, donde estaba el antiguo hipódromo y cómo se ve el crecimiento de
la ciudad a lo largo de esa vía.
También hay un plano de zuazo para toda esta zona de nuevos ministerios y todo
esto empieza a desarrollar a primeros de los 20 hasta prácticamente el año 36, que
se ve interrumpido con la guerra civil.
Bueno, las Administraciones, al mismo tiempo que debían responder al tema del
urbanismo, también debían responder a las necesidades de vivienda.
Por tanto, a lo largo de estos años se aprueban una serie de leyes, las leyes de
casas baratas de 1911, del 21 y del 24.
hasta que finalmente en el 25 se aprueba la Ley de Casas Económicas que es mucho
más flexible.
Estas leyes, además de definir el tope salarial y la financiación y a quién iban
dirigidas fundamentalmente, luego empiezan a ser mucho más flexibles y además de
definir el modelo de vivienda unifamiliar, empiezan a ampliar las tipologías
a bloques plurifamiliares, ciudades satélites, incorporan el fenómeno del
cooperativismo y se crean las colonias corporativas de funcionarios, de
ferroviarios, de artistas y bueno, así llegamos al año 25
que como he dicho es el año en el que se aprueba la ley de casas baratas, que era
más flexible, que simplemente suponía auxilios tributarios y financiación, y en
este marco es en el que el señor Iturbe, que era un promotor que hizo varias
colonias en Madrid, pues se acoge al marco de esta ley para crear parques residencia.
En estos años, pues el contexto europeo, digamos que estaba...
mucho más adelantado que lo que había en España.
A partir de 1919, con la Conferencia Interaliada de Urbanismo, se busca una
solución conjunta al crecimiento de las ciudades y también a la necesidad de
vivienda en los países aliados tras la Primera Guerra Mundial.
A ella acudieron países aliados, países neutrales y se abordan los puntos de la
organización activa del urbanismo, la legislación y la vivienda.
Una de sus consecuencias fundamentales era buscar una vivienda aceptable para todo el
mundo para evitar el hacinamiento que se estaba produciendo en las ciudades como
consecuencia de la revolución industrial.
Al mismo tiempo, en los países que habían perdido la guerra, el concepto
organizativo había vuelto a un modelo que ya se planteó en el siglo XIX, que era el
haciéndolo, que además de ordenar, descentralizaban el territorio.
intentando llevar colonias autosuficientes, por eso se llaman
colonias, sino conjuntos de vivienda, fuera de la ciudad y en torno a las
fábricas, para no tener que acumular todas las fábricas y todo lo que las rodeaba
dentro de las ciudades.
A comienzos de los años 20 en España se empiezan a publicar artículos sobre estas
construcciones y estos ejemplos europeos, sobre todo García Mercadal en la revista
Arquitectura publica muchísimos artículos, entre ellos Teo Van Desburg y los
principios de destil que casi se considera el manifiesto de la arquitectura moderna
en España.
Los arquitectos ya asumen que en Europa la arquitectura no podía desvincularse de
este proceso que se estaba produciendo, que era la revolución industrial, el
maquinismo y la producción en serie.
Con lo cual la arquitectura debía imbuirse de este espíritu en todos sus procesos,
desde el proceso proyectual hasta la puesta en obra.
Entonces la idea era una arquitectura normalizada,
de forma que la forma respondiese al uso y los elementos constructivos y
estructurales debían fabricarse en serie y a partir de ellos poder crear los
proyectos, era lo que Le Corbusier llamaba la caja de elementos.
Bueno, pues así en 1931 el señor Iturbe, como hemos comentado, encarga a Blanco
Soler y a Rafael Bergami la construcción de parque de residencia, que supuso el
primer ejercicio, digamos, de conjunto de vivienda moderna en Madrid.
Y trató de conjugar todos esos parámetros modernos en cuanto a ordenación, diseño y
proceso constructivo en la medida de lo posible, ya que España aún así seguía
siendo un país, comparado con Alemania, pues fundamentalmente artesanal.
Entonces, digamos que estas viviendas modernas eran más en su concepción que lo
que fueron en su construcción.
Trató de separar circulaciones, por ejemplo, ya tiene muy claro la importancia
del vehículo y por lo tanto hay una circulación peatonal y una circulación
rodada claramente diferenciada.
Le da mucha importancia al espacio exterior, hay un espacio semiprivado, que
son los jardines, un espacio público, la calle.
La vegetación la integra como elemento de diseño.
Las viviendas aparecen pintadas de colores claros para crear un conjunto homogéneo
dentro de la vegetación, digamos también que eso viene un poco del neoplasticismo.
Las viviendas se orientan en función del soleamiento.
La fachada es abstracta, sin jerarquizar.
Los huecos siguen la distribución interior y se abren donde el uso lo requiere.
Y las viviendas están racionalizadas, libres de ornato y con elementos
prefabricados, ya digo, en la medida de lo posible, sobre todo en lo que se refiere a
la estructura y a carpintería exterior.
Porque si bien la construcción debía ser económica, que no barata, porque no fueron
viviendas...
digamos baratas, eran viviendas para una clase media y en ella pues empezaron a
utilizar esos nuevos materiales y sobre todo ese nuevo concepto.
Se colocan por primera vez instalaciones de cocinas eléctricas que pudieran
competir con las de carbón.
Y también en el diseño interior participan los arquitectos y aparece otra vez ese
concepto de diseño industrial y producción en serie.
Los arquitectos Blanco Soler y Bergamín diseñaron el mobiliario siguiendo la
inspiración
La inspiración Bauhaus y buscando elementos funcionales que mejor hacen la
calidad de vida de quienes los habitaban y sobre todo intentando aprovechar en la
medida de lo posible el espacio.
El modelo de parque residencia fue un éxito total, de hecho las viviendas se
vendieron antes de ser terminadas y sus propietarios en su mayoría fueron
arquitectos, ingenieros e intelectuales de la época.
De hecho, Eduardo Torroja fue uno de sus habitantes, que sería luego el precursor
del grupo que se formó en el 34, para investigar, promover y divulgar todos los
campos relacionados con la construcción desde el punto de vista técnico y
científico, que al final sería el Instituto Eduardo Torroja.
Bueno, el éxito de Parque Residencia fue tal que el señor Iturbe compró más
terrenos en la zona norte de Madrid para construir el viso, que digamos sería
repetir residencia pero mucho más depurado.
El viso se proyectó para 130 viviendas y al final se construyeron 242, o sea que el
fenómeno especulatorio ya en ese momento funcionó.
Y tuvo dos fases, una del 34 al 36, se vio interrumpido con la guerra civil y se
recuperó en el 39 hasta el 54, aunque el aspecto de la segunda fase, digamos, que
nada tuvo que ver con el primero.
Se ve que la orientación de las calles, el tratamiento de la vegetación, la
separación de las circulaciones y los usos, todo esto evidenciaba la
preocupación por la naturaleza y por crear un ambiente cada vez más agradable para la
vida humana.
Su construcción, como he dicho, si bien no se realizó a partir de la caja de
elementos que promulgaba Le Corbusier, sí que buscó en la medida de lo posible la
estandarización.
Estas viviendas tenían la ventaja de mejorar el nivel de vida de sus
propietarios con menores costes, subrayando el valor de la estructura y el
carácter funcional de la construcción.
Son bloques de viviendas, como veis, de planta muy sencilla y ya digo que más que
una revolución en el sentido de su construcción fue porque era la primera vez
que aparecían estos modelos en Madrid.
Esta es la segunda fase del viso que, como digo, perdió totalmente su carácter y
muchas fachadas se forraron de ladrillo y sus habitantes que antes eran pensadores,
eran un pensamiento mucho más liberal, pasaron a ser gentes mucho más
conservadoras.
Aún así, arquitectos de renombre participaron en esta segunda fase.
Y como he dicho, aunque hoy perduran bastante transformadas por la presión
urbanística y por el desconocimiento de lo que supusieron, en cuanto a símbolos de
modernidad, en el momento de su construcción, pues ahí todavía.
Gracias.