[Orador 1]: Al margen de esto voy a intentar ser breve. Simplemente he venido para disculpar a Francisco Marín, realmente nuestro director general. Hubiera querido estar aquí realmente, pero últimamente, y lo vivo y lo veo, no es dueño de su agenda. Por lo tanto, disculparle. Le hubiera gustado estar aquí, me consta. Bien, y os tenéis que conformar conmigo. Y se trata de lo siguiente. El CEDETI y yo llevamos ya 40 años, en la edad que tenemos. Es una broma. Pero el CEDETI es real y, a pesar de eso, simplemente quería acentuar que Hemos financiado en torno a 15.000 empresas durante 40 años. Es triste decirlo, es una autocrítica al CEDETI, cuando realmente el tejido empresarial con potencial de hacer I más D en España, también lo hemos estudiado, son en torno a 67.200 empresas industriales. ¿Y esto qué quiere decir? ¿Que tenemos todos una asignatura pendiente, tanto por parte del CEDETI a financiar en empresas realmente con capacidad de hacer I más D, pero no lo están haciendo visible? Y otra, llegar nosotros a estas empresas y otra cosa también, que las empresas se animen y que se den cuenta que hay un instrumento multivariable para todo tipo de empresa y tamaño de empresa que quiere entrar en el mundo de I más D, que es más que imprescindible para poder defenderse en un mercado muy competitivo. y cambiante a velocidad enorme. Por lo tanto, os animo simplemente a que seáis lo que habéis venido, bienvenidos y podéis encontrar nuevos instrumentos todavía, que vamos a apostarlo. No queremos guardar el dinero, el CDT tiene muchos recursos y cada vez más queremos poner ese dinero a disposición, esos recursos, de la empresa, la empresa que apuesta por la innovación. Eso es lo más importante. Y en el sector, realmente tengo que decir enhorabuena. En los últimos 20 años nunca ha habido tantos avances innovadores. en el sector energético como lo que estamos viendo. Ha habido como un gran periodo con las mismas tecnologías y ahora estamos viendo una auténtica revolución. Por lo tanto, animaros más y estáis realmente dentro, aunque el CDT dice la iniciativa tiene que ser de abajo arriba, que sepáis que es vuestra responsabilidad, pero siempre va a cubrir y podéis contar con la parte de innovación en energía. Muchas gracias. [Orador 2]: Buenos días. Para mí es una satisfacción estar aquí y poder clausurar esta tercera edición de estas jornadas de Energía Renovables Marinas, que nacieron ya hace dos años y nacieron a iniciativa prácticamente amable de Francisco Martínez. y mía, y utilizando los pocos recursos que la Escuela de Ingenieros Navales, que no lleva 40 años como el caso de Navil, sino que lleva muchos más, más de 200, formando ingenieros navales, porque nació en 1772, es decir, desde entonces, acá venimos formando ingenieros navales, ingenieros navales y oceánicos hoy día. Yo creo que este es un campo que tiene sustancialmente mucha capacidad de desarrollo. Queda muchísimo por hacer. De los cinco bloques en que podemos clasificar las energías que el AMBAR nos puede ofrecer, hay varios que están sin energía. Nada de desarrollo. El radiante salino no tiene prácticamente nada. El radiante oceánico sí tiene, pero tampoco en exceso. Bien es cierto que no son las fuentes primordiales. Las corrientes marinas, que hay tecnología ya suficiente y en cambio no hay prácticamente iniciativa empresarial que haya tenido interés en aprovecharla de un modo concreto. Todos saben que la intención más importante fue el parque de Islay en Escocia por Iberdrola, que prácticamente el proyecto ha quedado en hibernación. Y los que sí ha tenido es la eólica offshore, pero eólica offshore entre comillas, es decir, no la eólica offshore de verdad que vendrá después, que es ya utilizando plataformas flotantes. del tipo que se quiera poner y luego queda un gran recurso que no tiene prácticamente aprovechamiento donde se llevan haciendo patentes desde hace ya más de 400 años pero ninguna dado con la tecla de poder obtener una serie de prototipos que sean realmente eficaces que son como saben ustedes muy bien las olas Las olas, el recurso es ingente, pero no sabemos aprovecharlo, esa es la verdad. Ninguno de los dispositivos que hasta ahora se han inventado, se puede decir que son una solución para poderlo pasar a gran escala. Y de hecho, como saben también perfectamente, y con motivo de la necesidad que tenía el La legislación británica de que parte de los recursos que producía el Mar del Norte, el campo útil del Mar del Norte, tenían que ser obligatoriamente invertidos en desarrollar nuevas fuentes energéticas que sustituyesen al petróleo cuando se acabase, lo cual ha producido que en Escocia hubiera muchos intentos. de desarrollar tecnologías de este tipo y todos se puede decir que han fracasado. Digamos que el más notorio fracaso fue los Pelamis, como saben ustedes, pues aparentemente se iba a hacer un parque en Portugal, en Ecuador, que iba a resolver el problema de casi medio Portugal y duró el proyecto tres meses exactamente. A los tres meses los dispositivos que se habían puesto habían prácticamente fenecido. Luego hay muchísimo trabajo por hacer, ahí queda mucho por hacer. Y en otros campos también, en consecuencia, desde el punto de vista de investigadores, para gente joven, y luego también, eso sí es verdad, para empresarios muy aventureros en este campo, porque realmente la posibilidad de retorno en este caso no es clara, pero que sí que se necesita poder disponer de ayudas públicas. Es imposible desarrollar una tecnología nueva, Mientras no alcance su periodo de madurez, es necesario que tenga un impulso oficial, estatal, europeo, como sea. Yo viví, yo conozco a Nabil de Antiguo, porque yo junto con InnovaBar, que asesoraba a InnovaBar, con nuestro amigo Arturo, convencimos a Iberdrola, como sabes, para que liderara el Ocean Leader, que ha sido, digamos, la inversión más importante que se ha hecho, no en Europa, en el mundo, en desarrollo de este campo. Fueron 30 millones de euros. 30 millones de euros de los cuales el Estado español ponía entonces, no sé si eran 50, 60%, era un porcentaje alto. Ahí intervinieron muchas empresas fuertes y luego también delegado y subcontratadas, otras muchas más pequeñas. Y los resultados sí fueron importantes, pero que desgraciadamente no han visto después la luz en cuanto a su instalación ya a un nivel, digamos, de aprovechamiento industrial. Bueno, yo estoy convencido de que más tarde o más pronto habrá otro sean líder o algo parecido y será una buena oportunidad para todos los que estén ahí. Y bueno, no voy a decir nada más, es decir, gracias por haber venido a esta nueva convocatoria que hemos hecho. Y espero veros el año siguiente, si tenemos capacidad de volver a hacer una cuarta y donde haya ya, pues así como hemos realizado la jornada, dividiendo, digamos, la parte más científica o académica, ¿qué es lo que más hay hoy día? Y luego la parte empresarial, pues una segunda jornada, ojalá pudiese ser al revés. En unas segundas ediciones la parte empresarial destacase mucho sobre la parte científico-académica, porque eso querría decir que vamos ya en el buen camino. Esperemos que eso sea así, pero de todas maneras no desfallezcáis. Hay que seguir, hay que seguir, de verdad. Yo cuando empecé con estas historias, fui prácticamente pionero en la Universidad Española, en particular en la mía, y algunos que están aquí lo saben, pues era prácticamente imposible que se pudiese poner una asignatura optativa dedicada a esto. Ahora es todo lo contrario. Ahora es todo lo contrario. Entonces, pues bueno, todo eso tiene que dar fruto más tarde o más pronto. Hay buenas cabezas que están trabajando en ello, con pocos recursos, con mucha ilusión. Hay ya centros públicos o semipúblicos soportados, por comunidades autónomas que también están en ello y que han invertido fuertemente en ellos, como es el caso de Cantabria, menor gallega. El País Vasco sí lo ha hecho y lo sigue haciendo. Y bueno, yo creo que esto irá más. Así que ánimo y esperemos que nos veamos el próximo año. Gracias. Muy bien, pues con esto quedan clausuradas las jornadas y nos vemos el próximo año. Gracias a todos por estar.