1
00:00:10,072 --> 00:00:13,817
[Orador 1]: Buenos días, mi nombre es Roberto García y
en primer lugar les voy a hacer una

2
00:00:13,817 --> 00:00:14,718
pregunta.

3
00:00:14,918 --> 00:00:20,485
¿Les gustaría vivir en una casa con las
paredes y techos llenos de fisuras?

4
00:00:20,685 --> 00:00:25,216
Imagino que la respuesta es no, por eso el
objetivo de esta tesis es mejorar el

5
00:00:25,216 --> 00:00:28,935
conocimiento que tenemos del
comportamiento de las estructuras de

6
00:00:28,935 --> 00:00:30,678
hormigón armado en fisuración.

7
00:00:30,878 --> 00:00:35,187
Aunque probablemente su casa llena de
fisuras no se caiga a corto plazo,

8
00:00:35,187 --> 00:00:39,011
controlar estas fisuras es de vital
importancia por dos motivos.

9
00:00:39,211 --> 00:00:44,209
Primero, porque evidentemente no resulta
estético y por otro lado, porque estas

10
00:00:44,209 --> 00:00:49,529
fisuras pueden afectar a la durabilidad de
la estructura a largo plazo, de forma que

11
00:00:49,529 --> 00:00:51,452
provoquen finalmente su caída.

12
00:00:51,652 --> 00:00:55,785
Cuando mi director de tesis me propuso
varias opciones para realizar mi

13
00:00:55,785 --> 00:00:58,266
investigación no me costó mucho elegir
una.

14
00:00:58,466 --> 00:01:03,411
Me contó que existe una discrepancia entre
dos de las normas europeas más importantes

15
00:01:03,411 --> 00:01:08,063
para el cálculo de estructuras, como son
el Eurocódigo y el Código Modelo, y que

16
00:01:08,063 --> 00:01:12,495
con los resultados de esta investigación
podíamos ayudar a resolver este enigma.

17
00:01:12,695 --> 00:01:18,521
Esta discrepancia consiste en que cuando
se trata de estructuras de hormigón armado

18
00:01:18,521 --> 00:01:24,147
sometidas a tracción o a flexión el código
modelo no hace distinción entre ambos

19
00:01:24,147 --> 00:01:28,307
comportamientos mientras que el eurocódigo
sí que lo hace.

20
00:01:28,507 --> 00:01:34,325
Con este objetivo se idearon una serie de
ocho ensayos a gran escala que se llevaron

21
00:01:34,325 --> 00:01:39,809
a cabo en la Universidad Politécnica de
Madrid en 2017 y 2018 y que completaban

22
00:01:39,809 --> 00:01:43,028
los ya realizados a su vez en la UPM en
2009.

23
00:01:43,228 --> 00:01:48,598
En estos ensayos vigas de hormigón de 5
metros de longitud con diferentes

24
00:01:48,598 --> 00:01:54,368
recubrimientos y diferentes diámetros de
armadura se ensayaron tanto a tracción

25
00:01:54,368 --> 00:01:57,939
como a flexión y se estudiaron sus
resultados.

26
00:01:58,139 --> 00:02:03,208
A la vista de los resultados se han
demostrado algunos de los ya esperados a

27
00:02:03,208 --> 00:02:08,145
partir del conocimiento establecido, como
es que la mayor influencia en la

28
00:02:08,145 --> 00:02:13,281
separación entre fisuras la tiene el
recubrimiento y también, aunque en menor

29
00:02:13,281 --> 00:02:17,885
medida, la tiene la relación entre el
diámetro y la cuantía efectiva.

30
00:02:18,085 --> 00:02:23,325
Como principal conclusión de esta tesis se
ha obtenido que efectivamente existe

31
00:02:23,325 --> 00:02:28,498
diferencia entre tracción y flexión,
aunque cuando se trata de grandes escalas

32
00:02:28,498 --> 00:02:32,672
como los ensayos realizados en Madrid esta
diferencia es menor.

33
00:02:32,872 --> 00:02:38,195
En otros ensayos realizados a pequeña
escala en la Universidad de Vilna en

34
00:02:38,195 --> 00:02:42,118
Lituania la diferencia encontrada fue
bastante mayor.

35
00:02:42,318 --> 00:02:48,140
Para finalizar, como consecuencia de estos
resultados se proponen una serie de

36
00:02:48,140 --> 00:02:54,140
correcciones a los modelos actuales de las
normas añadiendo algún nuevo factor y una

37
00:02:54,140 --> 00:02:56,497
recalibración del modelo.

38
00:02:56,697 --> 00:03:02,016
De este modo las futuras revisiones tanto
del Eurocódigo como del Código Modelo

39
00:03:02,016 --> 00:03:05,869
podrán incluir algunas de las conclusiones
de esta tesis.

40
00:03:06,069 --> 00:03:07,971
Esto es todo, muchas gracias por su
atención.