WEBVTT

1
00:00:10.072 --> 00:00:13.817
[Orador 1]: Buenos días, mi nombre es Roberto García y
en primer lugar les voy a hacer una

2
00:00:13.817 --> 00:00:14.718
pregunta.

3
00:00:14.918 --> 00:00:20.485
¿Les gustaría vivir en una casa con las
paredes y techos llenos de fisuras?

4
00:00:20.685 --> 00:00:25.216
Imagino que la respuesta es no, por eso el
objetivo de esta tesis es mejorar el

5
00:00:25.216 --> 00:00:28.935
conocimiento que tenemos del
comportamiento de las estructuras de

6
00:00:28.935 --> 00:00:30.678
hormigón armado en fisuración.

7
00:00:30.878 --> 00:00:35.187
Aunque probablemente su casa llena de
fisuras no se caiga a corto plazo,

8
00:00:35.187 --> 00:00:39.011
controlar estas fisuras es de vital
importancia por dos motivos.

9
00:00:39.211 --> 00:00:44.209
Primero, porque evidentemente no resulta
estético y por otro lado, porque estas

10
00:00:44.209 --> 00:00:49.529
fisuras pueden afectar a la durabilidad de
la estructura a largo plazo, de forma que

11
00:00:49.529 --> 00:00:51.452
provoquen finalmente su caída.

12
00:00:51.652 --> 00:00:55.785
Cuando mi director de tesis me propuso
varias opciones para realizar mi

13
00:00:55.785 --> 00:00:58.266
investigación no me costó mucho elegir
una.

14
00:00:58.466 --> 00:01:03.411
Me contó que existe una discrepancia entre
dos de las normas europeas más importantes

15
00:01:03.411 --> 00:01:08.063
para el cálculo de estructuras, como son
el Eurocódigo y el Código Modelo, y que

16
00:01:08.063 --> 00:01:12.495
con los resultados de esta investigación
podíamos ayudar a resolver este enigma.

17
00:01:12.695 --> 00:01:18.521
Esta discrepancia consiste en que cuando
se trata de estructuras de hormigón armado

18
00:01:18.521 --> 00:01:24.147
sometidas a tracción o a flexión el código
modelo no hace distinción entre ambos

19
00:01:24.147 --> 00:01:28.307
comportamientos mientras que el eurocódigo
sí que lo hace.

20
00:01:28.507 --> 00:01:34.325
Con este objetivo se idearon una serie de
ocho ensayos a gran escala que se llevaron

21
00:01:34.325 --> 00:01:39.809
a cabo en la Universidad Politécnica de
Madrid en 2017 y 2018 y que completaban

22
00:01:39.809 --> 00:01:43.028
los ya realizados a su vez en la UPM en
2009.

23
00:01:43.228 --> 00:01:48.598
En estos ensayos vigas de hormigón de 5
metros de longitud con diferentes

24
00:01:48.598 --> 00:01:54.368
recubrimientos y diferentes diámetros de
armadura se ensayaron tanto a tracción

25
00:01:54.368 --> 00:01:57.939
como a flexión y se estudiaron sus
resultados.

26
00:01:58.139 --> 00:02:03.208
A la vista de los resultados se han
demostrado algunos de los ya esperados a

27
00:02:03.208 --> 00:02:08.145
partir del conocimiento establecido, como
es que la mayor influencia en la

28
00:02:08.145 --> 00:02:13.281
separación entre fisuras la tiene el
recubrimiento y también, aunque en menor

29
00:02:13.281 --> 00:02:17.885
medida, la tiene la relación entre el
diámetro y la cuantía efectiva.

30
00:02:18.085 --> 00:02:23.325
Como principal conclusión de esta tesis se
ha obtenido que efectivamente existe

31
00:02:23.325 --> 00:02:28.498
diferencia entre tracción y flexión,
aunque cuando se trata de grandes escalas

32
00:02:28.498 --> 00:02:32.672
como los ensayos realizados en Madrid esta
diferencia es menor.

33
00:02:32.872 --> 00:02:38.195
En otros ensayos realizados a pequeña
escala en la Universidad de Vilna en

34
00:02:38.195 --> 00:02:42.118
Lituania la diferencia encontrada fue
bastante mayor.

35
00:02:42.318 --> 00:02:48.140
Para finalizar, como consecuencia de estos
resultados se proponen una serie de

36
00:02:48.140 --> 00:02:54.140
correcciones a los modelos actuales de las
normas añadiendo algún nuevo factor y una

37
00:02:54.140 --> 00:02:56.497
recalibración del modelo.

38
00:02:56.697 --> 00:03:02.016
De este modo las futuras revisiones tanto
del Eurocódigo como del Código Modelo

39
00:03:02.016 --> 00:03:05.869
podrán incluir algunas de las conclusiones
de esta tesis.

40
00:03:06.069 --> 00:03:07.971
Esto es todo, muchas gracias por su
atención.