[Orador 2]: Tiene la palabra el director del centro del Instituto de Energía Solar en el cual
se ejecuta el proyecto, don Carlos del Cañizo Nadal.
[Orador 1]: Muchas gracias, Asunción.
Buenos días a todos.
Muchas gracias por venir y por acudir a nuestra llamada.
Yo soy director del Instituto de Energía Solar y coordinador de este proyecto, el
proyecto GRECO...
en el que hemos querido plantear un ejemplo o hemos organizado como un
experimento de cómo implantar esta filosofía de ciencia abierta, de
investigación responsable en un proyecto concreto, en un proyecto real, que en
nuestro caso tiene que ver con la energía solar fotovoltaica, pero creemos que hay
lecciones y aprendizajes que pueden ser generalizados.
Yo creo que en esta filosofía de la ciencia abierta, de la investigación
responsable, afortunadamente confluyen la visión más institucional que está
demandando que adoptemos esa filosofía con las inquietudes de muchos investigadores,
que realmente pensamos que sí que es bueno...
tener mayor acceso a los resultados de la ciencia, pensamos que queremos seguro
alinear nuestro trabajo con lo que son las demandas sociales y los retos que tenemos
planteados en nuestro mundo.
Pero como todo cambio, porque esto implica un cambio de estructura, un cambio de
cultura, un cambio de sistema en el fondo,
pues todo eso implica dificultades, implica adaptación, implica
contradicciones e implica ir paso a paso.
Pero como digo, yo creo que es una oportunidad porque creo que están los
distintos estamentos de la política científica, desde los hacedores hasta...
Los investigadores de a pie podemos estar alineados.
Creo que como investigadores nos encontramos con muchas dudas,
dificultades, necesitamos apoyo, necesitamos recursos, necesitamos
ejemplos, necesitamos incentivos y los tenemos que ir construyendo caminando a
poco a poco.
Un primer paso es tratar de entender bien esta filosofía, para no quedarnos en los
ejemplos, sino para quedarnos en herramientas concretas, sino para
entender, porque eso va mucho más allá que tomar acciones puntuales.
Y para eso hemos tratado de organizar este evento en el que esperamos que sea una
jornada interesante para todos.
Una jornada que ha hecho posible, dentro del proyecto Greco, especialmente a Ana
Belén Cristóbal, a quien le doy las gracias, y también el equipo de la
Universidad de Puebla y Fabra, empezando por Luisa Barbosa, a quien tenemos ahora,
que también nos va a dar la primera presentación y Gema Revuelta.
También quiero agradecer a Ivo Grigolf, uno de nuestros oradores, uno de nuestros
oradores, que también ha empujado este evento y ha dado mucho apoyo, y usted verá
mucha experiencia y muchos ingresos que puede dar a todos nosotros.
Y me dijo que no le importaba que habláramos en español porque entendía que
era bueno que pudiéramos expresarnos más relajados, incluso si entendíamos inglés.
Pero, por supuesto, su habla sería en inglés.
Y también quiero agradecer por supuesto a la Comunidad de Madrid que rápidamente fue
receptiva a nuestra iniciativa y yo creo que ha expresado ese compromiso por
promover la ciencia abierta y a nuestra universidad que nos da cobertura y que
tenemos aquí a la vicerectora de investigación que también yo creo que es
una convencida de todos estos temas y los está impulsando como universidad.
Como digo, espero que esta jornada sea provechosa para todos y muchas gracias.
[Orador 2]: Muchas gracias, Carlos.
A continuación tiene la palabra doña María Luisa Castaño Marín, que es la directora
general de Investigación e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid.
[Orador 3]: Vicerrectora, director del Instituto, participantes en el workshop, buenos días,
welcome everybody.
En primer lugar, quiero agradecer a los organizadores la invitación que ha
realizado a la Comunidad de Madrid.
Es un honor para mí representar hoy a esta institución y, además, estoy especialmente
orgullosa porque sé que en la sala hay gestores de otros programas y proyectos
financiados por la Comunidad de Madrid.
Así que, mi doble agradecimiento.
También quiero agradecer la participación de la Universidad de Dermatología.
Realmente apreciamos su presentación y cómo es la implementación real de la
ciencia abierta.
Quiero además felicitar a los organizadores por la elección del tema y
la organización de este workshop.
Yo creo que ahora que nos enfrentamos y estamos a las puertas de Horizonte Europa,
más que nunca tiene sentido trabajar en este concepto que no es nuevo, no está
sobre la mesa desde hoy, pero este concepto de Open Science o de ciencia en
abierto.
Y lo cierto es que ya la Comisión Europea, en el año, pues yo creo que al final,
desde el séptimo programa marco, hablaba de la necesidad de disponer de
repositorios que pudieran permitir el acceso abierto de toda la información que
se desarrollaba en el programa marco.
Y, de hecho, en el Horizonte 2020 hay una cláusula de los Consorción Agrímen que
establece las normas para estos repositorios.
Haciéndose eco de ese concepto y de esta nueva idea en Europa, la ley de la ciencia
ya recoge un articulado, en particular el artículo 37, identifica un desarrollo de
al menos seis, siete puntos de cómo debe de ser el acceso abierto de las
publicaciones y, en especial, aquellas que están financiadas con fondos de la
Administración del Estado.
Y, como no podía ser de otra manera, la Comunidad de Madrid, en sus propios
programas, ya establece en las propias bases de la convocatoria un texto que
recoge cómo se debe de facilitar el acceso abierto de los resultados de la
investigación.
Pero, dicho esto, y aunque las Administraciones, tanto la Administración
Europea, la del Estado, como la de la Comunidad de Madrid,
Implementan normas, recomendaciones por escrito en sus documentos legales.
Lo cierto es que a día de hoy, a las puertas de Horizonte Europa, aún no
tenemos tatuado en nuestro devenir ni en nuestro proceso la cultura de la
publicación en abierto.
Desconocemos incluso cómo implementarla.
Y lo que es todavía yo creo que más importante, desconocemos el beneficio o
dudamos de que esto pueda tener un beneficio social o económico.
Y la verdad es que yo creo que nuestro futuro como sociedad más que nunca va a
depender de la capacidad que tengamos y de la habilidad para llevar el conocimiento
lo más rápido, lo más eficiente y lo más certero posible a las necesidades.
Porque el mundo cambia muy deprisa, el mundo evoluciona a una velocidad que nos
supera y que supera las leyes.
Cuando se redactaron tanto la ley de la ciencia como las recomendaciones de la
Unión Europea, incluso nuestras propias órdenes de base, había disciplinas y
tecnologías que ni siquiera estaban sobre la mesa, ni siquiera estaban sobre
nuestras cabezas.
Luego, tendremos que ser hábiles, tendremos que ser imaginativos para llegar
a implementar una ciencia, y también se habla de innovación en abierto, una
ciencia que nos ayude a ser rápidos, a acertar.
La verdad es que es una pena, porque no me voy a poder quedar con vosotros.
Me encantaría bajarme del estrado, sentarme y escuchar dónde están estas
barreras, dónde están las dificultades, qué más podemos hacer de las
administraciones.
Yo sí que os pediría a los organizadores que las conclusiones, recomendaciones,
acciones o aquello que creáis que os podemos ayudar, por favor, hacedmela
llegar.
Me encantaría sentarme ahí y escucharos, incluso debatir.
Creo que estamos en un momento esencial y si somos capaces yo le felicito al
proyecto porque además es un proyecto cuya semilla arranca en la Comunidad de Madrid.
Finalmente accedéis a Europa, conseguís un proyecto y esto es como un piloto.
Vamos a ver cómo es posible implementar esto que se escribe muy fácil en un
PowerPoint, ciencia abierta, open science, pero que cuesta mucho implementarlo.
Yo de verdad deseo, me encantaría, siempre me encanta soñar, me encantaría que hoy
fuera un punto de inflexión, que marcara un antes y un después en lo que puede
suponer la ciencia abierta, porque en este desarrollo económico y social que ahora
hasta a mí me cuesta ver, estoy convencida que la ciencia en abierto es una pieza
clave y que tenemos que trabajar en ello.
Espero que sea un debate profundo y yo creo que estáis aquí las personas
adecuadas para rascar bien profundo en lo que significa la implementación real, no
una norma que se escribe en un papel, sino dónde están las barreras y lo que os puedo
ofrecer es que estoy dispuesta a escuchar, a recibir y a ser imaginativa a la hora de
implementar lo que necesitéis para que esto sea una realidad.
Mis felicitaciones de nuevo y os deseo una jornada densa, pero profunda en reflexión
y en propuestas.
Gracias.
[Orador 2]: Gracias, María Luisa.
Bueno, vamos a ver.
La verdad es que a mí me encantaría quedarme también a todo el evento, dada la
proximidad que tiene la temática a mi área de investigación.
Creo que voy a poder estar aquí hasta las 11 de la mañana, con lo cual voy a poder
disfrutar de las primeras charlas.
Bueno, es un verdadero lujo tener el proyecto Greco dentro de la Universidad
Politécnica de Madrid y también tener numerosos investigadores procedentes
también del Ontology Engineering Group realizando Open Science y Open Data.
La combinación, el Open Science incluye también una parte que es la parte de Open
Data, no solamente lo que son las publicaciones en abierto, sino también...
todo lo que tiene que ver con todos los datos que surgen de las investigaciones
que estamos haciendo en proyectos europeos tan exitosos como el proyecto greco.
Estamos acostumbrados muchas veces a mantener nuestros datos en privado, a
mantener nuestros equipos, nuestras infraestructuras.
A veces, muchos investigadores tienen esos datos como algo preciado y precioso para
ellos porque les dan la posibilidad de publicar antes, lo cual es lícito y lo
cual es...
Es correcto, pero también los investigadores tenemos que darnos cuenta
que es necesario abrir esos datos en un momento concreto para que terceros puedan
utilizarlos, para que terceros puedan validar las hipótesis y los resultados que
cada uno ha obtenido con sus investigaciones y, lo más importante, para
que mediante la agregación y la reutilización de esos datos se puedan
afrontar proyectos muchísimo más complejos.
Cuando, como bien se ha mencionado en la mesa, cuando muchas veces hablamos de Open
Science, uno va directamente a pensar en el dato, a pensar en la publicación, pero
existen otra serie de factores y de aspectos que deberíamos tener en cuenta y
que deberíamos mimar al comienzo de todas estas iniciativas, y estoy seguro por el
programa que aquí se ha tenido en…
en cuenta, pero también desde un punto de vista político institucional, que son los
aspectos principalmente de las políticas.
Es decir, el investigador, para que decida poner sus datos, por ejemplo, en abierto,
tiene que tener en cuenta, y yo que tengo después de haber puesto el dato en
abierto.
Es decir, las políticas institucionales son importantes a la hora de fomentar este
tipo de iniciativas,
Y, sobre todo, también las políticas que proceden del ministerio y que nos están
evaluando luego para las promociones de profesora.
Y que también aquellos paneles que forman parte de las evaluaciones sean capaces
también de valorar y evaluar el impacto que tiene el poner los datos en abierto y
las referencias que se hacen gracias al uso de esos datos que están en abierto.
Por otro lado, también tenemos esas infraestructuras, las plataformas, esos
servicios, esas APIs de acceso abierto.
Y una vez que el investigador ve que existe un apoyo institucional o
ministerial para que se vaya en esta dimensión del Open Science y del Open
Data, pues entonces empieza a jugar con la infraestructura.
Las políticas y las infraestructuras son necesarias, pero también es muy necesaria
la formación horizontal, que es quizás la parte más costosa de todo el proceso.
Intentar también convencer y formar a todos esos investigadores para que de una
forma correcta estén utilizando esas infraestructuras.
Durante todo el seminario de hoy estaréis hablando todo el rato del Fair Data, del
ciclo de vida, del...
...del dato, de los metadatos asociados a los datos... ...porque un dato sin
metadatos... ...pues básicamente no sirve de... ...sirve, pero sirve de menos...
...y en este sentido pues imagino que también tendréis sesiones... ...dedicadas
a la parte de licencia, propiedad intelectual... ...y etcétera.
Desde la Universidad Politécnica de Madrid...
Tenemos proyectos, tenemos numerosas iniciativas en diferentes centros y grupos
de investigación y para el año que viene, igual que en años pasados hemos diseñado
iniciativa UPM Big Science y hemos diseñado la iniciativa de los seminarios
ODS, que empezó hace dos años,
Para el año que viene empezaremos pronto a diseñar toda la política de Open Science
con el fin de coger también el impulso de esta jornada para dar también un mensaje
institucional fuerte.
Muchas gracias a todos y esperar y desear que el workshop sea lo más fructífero y
que nos vengáis con un listado importante de conclusiones y recomendaciones y
también, por qué no, peticiones.
Muchas gracias.