Muchísimas gracias a la directiva
y a los profesores de la Escuela de Topografía que es también mi casa,
de la que salí hace no muchos años, que ya aparecen unos cuantos.
Pero bueno, no, no muchos.
¿Creedme, eh?
¿Antes de empezar con la charla como tal
y simplemente porque veáis un poco mi trayectoria, que muchas veces
yo cuando estaba como vosotros de estudiante, pues pues siempre te queda
la duda de hacia dónde voy, las oportunidades, los caminos laborales,
pues bueno, yo hace diez 15 años
pues pues era este chico de aquí como vosotros eh?
Si sois de primero pues pronto vais a empezar con con las prácticas
y este era yo pues haciendo levantamientos estáticos GPS
en el campus de la escuela con mi estado y haciendo mis croquis.
¿Y aquí lo pongo, pues el
grado es sangre, sudor y mediciones eh?
¿Pues yo lo recuerdo estos cuatro años de grado como una etapa muy buena,
tenéis que ser como una esponja que absorbe todos los conocimientos, eh?
Es intenso, es duro.
¿También estamos en una ingeniería,
pero pero bueno, merece la pena y esos conocimientos eh?
Aunque luego,
eh, pues bueno, por inseguridades, por, por incertidumbre del futuro,
no sepáis por donde tirar, os van a valer mucho, no muchísimo.
Vale.
Luego, después del grado, pues yo quise continuar un poco
el camino natural de la topografía y hacer también el Máster en Ingeniería
Geodésica y Cartografía
y aquello ya pues empezó como a cambiar un poco.
¿No, ya no era el tienes estos datos, tienes que conseguir esto,
aplicar estas fórmulas o
mira como como resuelves para que te dé este resultado, sino ya era mucho
más colaborativo, más participativo, más más, más de pensar, de darle al coco,
eh también en proyectos con compañeros y decir vale, tengo esto
y quiero llegar a esto, cómo lo hago?
¿Cómo lo hacemos?
¿Y hay que aplicar todos los conocimientos
que nos han enseñado aquí, eh?
Esta foto que hay aquí de este grupo,
pues es un equipo que formamos en 2016
de la UPM de aquí
de la escuela que ganamos el Sinclair University Challenge, que era un
un concurso a nivel internacional
de muchísimas universidades en gestión de proyectos.
Yo en el Máster de Gestión de Proyectos, que es algo que también me gusta mucho
y quedamos primeros
adelantando a muchas ingenierías y muchas escuelas de
de edificación, de arquitectura es un poco el pues vale.
Y luego el TFG,
el TFM, Yo el TFM también quise aplicar un poco.
Ya no es un poco que un profesor
te dice bueno, pues ahí esto
te lo ofrezco, quieres hacer esta medición o esto como proyecto,
sino que yo ya con los conocimientos fui capaz de de ir a un profesor y decirle
mira quiero, tengo esta idea, quiero hacer esto y para esto
quiero medir, quiero hacer esto, tengo esto en la cabeza
y voy a conseguir este objetivo.
Voy a hacer una reconstrucción
virtual de un palacio de Felipe segundo
y hacer la gestión de proyectos
y la planificación de todo el proyecto de rehabilitación.
Eh, De esa, de esa rehabilitación, esa construcción.
Para eso pues me tuve que ir a hacer mediciones con Estación total,
con GNSS, hacer todos los cálculos, los planos,
una pasada de proyecto y y es algo que no habría conseguido,
pues de de no ser por todos los conocimientos que
que me inculcaron aquí desde el principio, vale.
Desde 2016 estoy en el desierto
geográfico nacional, primero como becario y luego ya como funcionario de carrera.
Y aquí lo dejo claro.
Estoy en Geodesia, pero bueno, sin dejar de ser un topógrafo
o un topógrafo de campo, que eso es lo que a mí me gusta.
Vale, el cacharreo de los aparatos, las mediciones, los instrumentos.
¿A qué me he dedicado fundamentalmente?
Pues a procesamiento GNSS,
eh, A gestión de la red de estaciones permanentes,
nivelaciones y geógrafos, sobre todo.
Este soy yo nivelando.
Y luego la foto de la derecha, pues estoy aquí con con José Antonio,
con mi compañero y jefe que estamos inaugurando
la estación Permanente GNSS número 100.
¿Y luego ya otros proyectos
que darían para una geo charla en sí misma, eh?
Pues ese estar en el IGN también me ha permitido,
pues abrirme a otros proyectos que han venido de la mano
y de los cuales me siento muy orgulloso y muy privilegiado,
como por ejemplo pude participar en la crisis volcánica de La Palma
y en las campañas antárticas de 2023 y 2025.
Como miembro del equipo de Vigilancia Volcánica del Instituto Geográfico
Nacional.
Y este año, pues desde este año soy reservista voluntario
en el Ejército de Tierra.
De hecho estoy ahora mismo activado.
He tenido que pedir permiso aquí a mi coronel para poder venir. ¿Eh?
Y mi puesto pues también es de docente en la Escuela de guerra y de preparación
y de ayuda para la parte de geodesia
que se de que se ve allí, que es mucha.
¿Bueno, de qué voy a hablar yo?
¿Pues voy a hablar de los orígenes de las altitudes en España, eh?
¿Si sois de primero, a lo mejor os pilla un poquito de nuevas,
pero pero esto lo vais a oír muchísimo y es en cuanto a las altitudes,
pues el origen de Alicante y Alicante y Alicante,
eh? ¿Por qué?
Pues porque para decir que Madrid está a 600 metros sobre el nivel del mar
o que el Peñalara hasta 2400, o que el Teide está
a 3000 y pico, tenemos que poner un cero,
una referencia.
La topografía se basa siempre en tener una referencia, un origen, un datum,
un punto a partir del cual yo saqué todo lo demás
y al que yo pueda ir siempre a comprobar.
Para el tema de las altitudes, pues pues evidentemente
se tuvo que fijar un origen y ahora vamos a ver cómo se fijó
un paso muy, muy, muy, muy rápidamente.
¿Vale?
Porque el tema de las altitudes, pues está por las altitudes en España, está
íntimamente relacionado con los orígenes del Instituto Geográfico Nacional.
Vamos a ponerlo en segunda mitad, eh,
del siglo 19, incluso en 1870, como la fecha principal vale en esa época,
pues España tenía desde el punto de vista político o político, por muy convulsa,
pero desde el punto de vista científico, técnico y sobre todo
desde el punto de vista de la Geodesia, pues pues éramos primer nivel.
No es que estuviésemos de los primeros, es que España y nosotros.
Gráfico Nacional eh llevó la iniciativa en muchos aspectos geodésicos
de los que nos seguimos beneficiando.
¿Vale?
La Geodesia pues bueno, sobre todo para los de primero.
Pero bueno, seguro que os lo han contado.
Por supuestísimo,
pues es la ciencia de la medición y la observación de entrarnos un poco.
¿En qué?
Pues en la tierra, en su forma, en sus dimensiones,
en su campo gravitatorio,
pero también muy importante en las variaciones.
Vale.
No es tanto que sí lo es la forma y dimensiones, como también
poder estudiar las variaciones a lo largo del tiempo
de todos esos comportamientos geodésicos, eh físicos y geo dinámicos a lo largo de.
El instituto tiene 150 años, pues por lo menos de 150 años vale.
Una figura muy
importante de la que seguro hablará mi compañero luego,
pues es el general Carlos Ibáñez Rivero, que venía del Ejército.
Era Geodesia y fue el primer director
del Instituto Geográfico Nacional y fue una figura de primer nivel
a nivel internacional en el mundo de la Geodesia.
Vale.
Hizo unos proyectos súper interesantes y que nos colocaron
pues a la vanguardia de los avances técnicos.
El Instituto Geográfico Nacional, pues, nace
o se funda en 1870.
Y el objetivo primero y fundamental
era la elaboración del mapa topográfico nacional.
Vale. Esa.
Ese era el cuello de botella que se quería resolver.
Y para eso, pues, digamos, se creó esta institución o tenía ese fin.
Sí que es verdad que se venían haciendo trabajos previos desde
mediados del siglo 19,
pero fue ya con la fundación de ese gráfico nacional,
cuando ya despega todo esto.
Entonces, como hemos dicho, se crea el Instituto
Geográfico Nacional y el primer objetivo y fundamental es
quiero tener una serie de mapa topográfico nacional a escala, unos 50.000
de toda España.
¿Vale, pues para eso
hacen falta otros, otras subtareas, otros subproyectos
que hay que ir automatizando y hay que ir resolviendo
cuáles son?
Pues un sistema de coordenadas, por supuesto.
A la tela de araña que nos va a referenciar cualquier punto
que se represente en esas hojas del mapa topográfico
nacional.
Para un sistema de coordenadas
que necesitamos o necesitamos un datum,
un origen a es lo primero que necesitamos.
¿Donde se fijó el origen de ese datum primero
que es el Datum Madrid o Madrid 1870?
Vale pues en el Real Observatorio del Retiro que está
aquí al lado y que pertenece al Instituto Geográfico Nacional.
Necesitamos solo un datum.
Esto son matemáticas.
Tendríamos una orientación, la orientación de hacia dónde iba,
pues con una visual a cabezas de hierro.
Es unas montañas que están aquí en la sierra Guadarrama, al norte.
Allí hay unos vértices.
Entonces hice unas visuales desde el Observatorio del Retiro
en aquel momento, pues suponemos que no había
tantos rascacielos ni tantos edificios altos.
Sí fue posible hacer esa observación y ahí se fijó la orientación. Vale
un meridiano origen.
Ahora es Greenwich, pero hasta hace no tanto,
la cartografía española se ha guiado por el meridiano de Madrid,
que está lógicamente en el Observatorio del Retiro.
Vale.
Una proyección.
También se necesitaba proyección poliédrica.
Yo pongo ahí, además, por icónica policéntrica es esto es un mundo también
y una materialización, unos puntos en el terreno
con coordenadas en ese sistema para que a los que podamos referirnos,
pues la red de vértices.
Pero es que había otra cosa.
Teníamos un sistema X-Y 2D,
por supuesto, en aquella época, pero necesitábamos las altitudes.
¿Cómo conseguíamos un sistema de altitudes?
Pues igual necesitamos un origen.
¿Este origen dónde está?
Pues no puede estar en Madrid,
Tenemos que irnos a un sitio que esté en las altitudes
más bajas en el territorio nacional, pues a nivel del mar.
¿Qué lo va a materializar?
Pues una red de nivelación, una red de clavos que tengan
eh altitudes conocidas y referidas a ese origen.
Vale.
¿Y por qué se eligió Alicante?
Esta es una pregunta que me hacen mucho y digamos que no tiene fácil respuesta
o no la hemos encontrado escrito en la documentación como tal.
Y si bien hemos buscado varias justificaciones,
ninguna de ellas por sí misma, por sí sola perdón justifica
la elección de Alicante, pero todas ellas vemos que hacen un buen conjunto
para tomar una decisión y decir vale, pues pues elegimos Alicante.
¿Por qué?
¿Pues porque hablamos en 1870, vale?
En 1870, Alicante tenía recién estrenado
un puerto, una infraestructura portuaria recién construida, moderna, Vale,
tenía una línea de
ferrocarril también recién inaugurada, que lo conectaba con Madrid,
con el punto donde estaba el origen del dato.
Madrid.
El sistema de coordenadas X-Y.
Luego, en el Mediterráneo,
eh, era la zona con menores amplitudes de marea,
es decir, que la bajamar y la pleamar pues son mínimas
en el Mediterráneo, no como pasa en el Cantábrico
o en el Atlántico, que tenemos un metros de amplitud.
Esto facilitaba, sobre todo en aquella época facilitaba mucho las medidas.
Mediciones del nivel del mar.
Luego Alicante pensamos que a partir de Alicante había
que redistribuir por toda la península una red de nivelación.
Entonces Alicante, dentro de lo que cabe de la zona costera, que es,
pues nos permitía, era un punto medio
a la hora de distribuir desde allí, pues toda la red de nivelación
y luego un punto
de climatología estable es igual que las amplitudes de marea.
Ahora puede parecer algo mucho más nimio, mucho más de menor importancia,
pero en aquella época donde no había mediciones
digitales, todo era mecánico.
Pues que que la climatología fuese estable para que alguien pudiese estar allí
y pudiese hacer las mayores mediciones posibles durante el mayor tiempo posible,
pues fue también un aspecto fundamental en la toma de decisiones.
Este era el puerto de Alicante en 1870.
Entonces sí se puede ver.
No sé si esto tiene,
tiene bueno, se puede ver aquí en el extremo izquierdo.
Ahí hay una raya casi horizontal donde se indica donde estaba
el primer instrumento de medición del nivel del mar en Alicante,
que no era un mareo grafo, era una regla de mareas.
Imaginaros una red, una regla de nivelación, una mirada de nivelación
puesta en vertical en el Cantil del del puerto.
¿Vale, y entonces qué pasaba? Pues que
un operario
del Instituto Geográfico Nacional cuatro veces al día,
a las nueve, a las 12, a las tres y a las 18:00 de la tarde,
se acercaba al puerto esa regla de mareas y anotaba en una libreta
a qué altura estaba el nivel del mar con respecto
a la regla en ese momento.
Esto, este señor o señora tampoco sabemos si fue uno o fueron
varios, Lo hizo durante OJO cuatro años,
de 1870 a 1874
ininterrumpidamente, ni fines de fines de semana,
incluidos fiestas, todo no, no falló.
Y luego que se hizo a partir de los registros de.
En esa regla de mareas, durante ese periodo de tiempo se hizo un promedio,
una media enorme,
eh, que nos da nos dio un promedio del nivel del mar
durante esos cuatro años con respecto a esa regla.
Y luego que hacía falta una señal estable, un clavo de nivelación estable y alejado
del puerto al que yo pueda asegurarme que va a durar
y a la que pueda referir esas altitudes.
Es el NP uno que Y no os suena o os sonará
porque es el clavo fundamental
y actualmente el origen de altitudes de la España peninsular.
Está el Ayuntamiento de Alicante. ¿Entonces, qué se hizo?
Pues nivelar desde la regla de Marea, desde el Puerto hasta el
NP uno del Ayuntamiento de Alicante,
con saliendo una altitud
para el Neptuno de 3,4095 metros.
Ese es nuestro origen de altitudes.
Vale nuestro dato
y a partir de ahí se distribuyó la red de nivelación.
Pero la altitud de este punto no se ha cambiado
en 150 años.
Como curiosidades
que es, es muy gracioso porque nosotros tenemos este libro,
lo tenemos en nuestros archivos y es un libro manuscrito donde están todos
los promedios.
Y cuando digo que la persona que iba allí a medir
no falló es que no falló ni un día, solo falló un día.
Y es que el 27 de septiembre 1873,
en aquella época, pues, se produce la rebelión cantonal en España,
que fue un conflicto que afectó sobre todo
a la zona de Levante y que tuvo su principal foco en Cartagena.
El cantón de Cartagena se declara independiente.
Ahí está en el puerto de Cartagena, aparte de la Armada española, la sublevan
y entonces se dedican,
por así decirlo, a hostigar o chantajear a las poblaciones vecinas.
Entonces la armada del del cantón de Cartagena
se colocan frente al puerto de Alicante
y lo bombardean.
Entonces hay aquí una entrada para ese día
en el que esta persona dice en este último día del bombardeo,
lo cual esta persona bajó durante los días anteriores,
cuando se estaba bombardeando el puerto de Alicante y midió las mareas.
Este día dijo, ya no se permitió la entrada de persona alguna al puerto.
O sea, fue el único día
Este hombre ya no le dejaron jugarse el tipo para ir a ver
el registro del nivel del mar.
Lo hemos dicho ya tenemos un pero de altitudes.
¿Vale un origen, un datum, eh?
Tenemos medido durante esos cuatro años en el puerto de Alicante el nivel del mar
y con eso ya hemos sacado una altitud para el Neptuno.
¿Es hace después una red de nivelación
y esto fue un trabajo colosal,
que si alguno de vosotros habéis nivelado, si, si sois de primero
homogéneo no, pero venís de módulo y si no ya no os preocupéis
que vais a nivelar seguramente bastante eh?
¿Pues la nivelación no ha cambiado en 150 años,
ha mejorado los instrumentos,
pero el la metodología es el mismo con dos
miras el punto medio, un nivel eh?
Y se van trasladando las miras y los desniveles haciendo nivelación
entre clavos.
Hacen recorridos de ida de vuelta para comprobar
y se van trasladando las altitudes
haciendo polígonos, anillos, redes de nivelación hasta llegar a esto
que es cubrir toda la España peninsular de líneas de nivelación.
Las líneas, pues las líneas iban
entre dos clavos NP entre dos puntos
conocidos y además acababan formando polígonos cerrados.
Y luego había ramales.
Ramales Son líneas que acaban en clavos, que es
a los que solo se llega por ese camino.
Vale, no, no conectan con otras líneas de nivelación.
¿Esta primera red se acaba en el año 1925
y la complejidad es que hasta principios
del del siglo 20 no había coches
por donde se solía nivelar por ferrocarril,
porque era la infraestructura,
eh, el día que nivel seis?
Pues no, y veréis por una acera mejor.
Si no hay acera pues tendréis que ir por el margen de la carretera.
Y seguro que si os toca nivelar por un camino de tierra, pues ya os gusta menos
y es más complicado.
Y las precisiones hay que tener mucho más cuidado para para alcanzarlas.
Entonces imaginaros en aquella época vale
46 líneas de ferrocarril
que son las que están pintadas en negro y van por y por ferrocarril.
Perdón, Y 45 por carretera.
Vale.
También se lanzaron,
pues lo que digo, ramales a lugares de interés, lugares públicos,
pues catedrales, ayuntamientos, palacios, iglesias, plazas,
multitud de sitios así importantes.
Se trataba de llegar con una red de nivelación
y las precisiones
para que os hagáis una idea, nosotros de Instituto
Geográfico Nacional o la red de nivelación de esta precisión.
¿Red NAP es la red actual EH,
que es alta precisión, eh?
Tenemos unos unos condicionantes técnicos para alcanzarla, pero pero estamos en 1,5
raíz de CA que es 1,5 milímetros de error por kilómetro nivelado,
siendo el 25 hace 100 años
eh eran tres milímetros o raíz de CA.
Vale con instrumentos ópticos
así, sin carreteras asfaltadas.
Y esta gente lo hizo,
que nos dio tiempo a hacer.
Pues hacer una compensación
porque obviamente no había ordenadores y hacer esto a mano
esta estas compensaciones, pues era complejísimo.
Yo, que soy muy friki también de las altitudes,
os pongo estas placas que seguro que muchísimos de vosotros las habéis visto.
Estas son las placas de altitud y ahora que se da tanta,
tanta, tanto bombo a la divulgación científico técnica, pues se digne.
En 1870 ya hacía divulgación con estas placas,
porque estas placas no eran más que en lugares de interés donde
digo que pasaba una red de nivelación y había un clavo de nivelación,
se ponían estas placas para indicar la altitud de ese clavo y de ese lugar,
simplemente porque la gente de allí
lo conociese y lo valorase.
Y son placas muy queridas, o sea, la gente del lugar las cuida mucho.
Y si habéis pasado por algún sitio, seguro que las habéis visto
y si no, ya que las veis aquí, pues os fijáis
más a menudo.
Vale, volviendo a Alicante.
Alguno dirá ya, pero los profesores o yo he leído que Mario grafo o perdón,
en Alicante hay un mareo grafo y tú no estás hablando de una regla de mareas.
Pues claro.
O sea, el primer origen altitudes o el origen altitudes
fue con una regla de mareas, pero desde 1874 el Instituto
Geográfico Nacional tiene mareo, grafos, mareo, grafos,
entendiéndose como el instrumento que mide el nivel del mar
y luego el emplazamiento donde se coloca.
Y lógicamente, con lo que cambian los puertos,
se transforman y avanzan y crecen y mejoran.
Pues no ha habido un único mareo grafo
de varios.
Hoy os pongo la secuencia cronológica.
Pues primero la regla de mareas hasta el 74.
Luego hasta 1911
estaba en la caseta de Obras Públicas, luego en el pabellón de Prácticos.
Esto son varios grafos que no han llegado.
Nuestros días.
Los que sí han llegado pues los siguientes.
Alicante, uno que llamamos Alicante, dos
que son los que veis en las fotografías
que se hacía.
Porque claro, al final son registros
del nivel del mar de bajamar y pleamar continuos.
¿Y qué se hace?
¿Pues que si voy a cambiar el emplazamiento
o voy a cambiar la instrumentación, qué tengo que hacer?
Obligatoriamente nivelar antes y después.
Lo ideal es nivelar periódicamente, pero por lo menos tienes que nivelar
antes y después para asegurarte una continuidad de los datos.
Nuestros mareos, grafos.
Porque seguro que que aquí no habéis estado vosotros.
Entonces nuestros mareos, grafos que son
pues un mareo grafo como edificio no es más que el emplazamiento.
¿Y que necesitamos?
¿Qué necesita un emplazamiento para poder registrar el nivel del mar?
Pues los que tenemos nosotros, que son los históricos o tradicionales,
pues no es más que un edificio
en un extremo de la de la dársena del puerto
que tenga un pozo y ese pozo esté conectado
con una tubería hasta el mar
son vasos comunicantes.
¿Si yo conecto dos superficies de agua,
en el momento que baje o suba el nivel del mar de una, la otra, que
es el pozo que solo tiene la salida al mar por la tubería,
bajará y subirá de igual modo vale?
Conforme la red
de nivelación del IGN se fue ampliando y se fue desarrollando,
pues a Instituto Geográfico Nacional lo que hacía era crear
y poner más mareo, grafos y los tengo aquí puestos.
Pues el de Santander, por ejemplo, que el año pasado le hemos recuperado
para el gráfico nacional y tenemos ya un sistema de medición, el de Cádiz
o incluso en Santa Cruz de Tenerife, ya las islas en Cartagena, en Almería.
Muchos de estos.
Continuamos con ellos.
Vale.
Y luego,
entendiendo mareo grafo como instrumentación
de medida del nivel del mar,
pues la instrumentación histórica
ya era muy rudimentaria, muy rudimentaria, pero
pero muy muy técnica y muy interesante,
pues era un sistema de tiempo que básicamente era un reloj,
un sistema, un mecanismo de relojería que había que darle cuerda.
Y que conforme
iba pasando el tiempo tenía unos rollos de papel enormes,
de papel milimetrado que iba girando de un lado a otro.
Y entonces, en el medio de ese papel milimetrado que había una plumilla,
un lápiz, un bolígrafo,
algo que dibujaba y ese algo que dibujaba
estaba unido con una boya que estaba en el pozo.
De forma que cuando la boya subía
porque había marea alta, la plumilla subía
y pintaba el ascenso del mar en el papel milimetrado
que iba girando.
Como digo ahora, mecanismos o instrumentación mecánica.
Esto no tenía nada digital, simplemente era un registro
gráfico del nivel del mar a lo largo del tiempo
había que hacerle un mantenimiento
porque los mecanismos sufren cerca del nivel del agua.
Por, por pues por la humedad, por el salitre.
Había que tener un
técnico allí que diese pusiesen o la al reloj que le diese cuerda
de vez en cuando y sobre todo, que fuese cambiando los rollos de papel.
Esta instrumentación histórica.
Hemos tenido nuestros mareo, grafos.
Mmm, mucha.
La tenemos todavía. Vale.
Eh, si habéis ido al Observatorio del Retiro,
pues tenemos instrumentos en el Museo del Instituto Geográfico Nacional en Toledo.
¿También tenemos instrumentos, eh?
Y por destacar pues destacaría el Mario grafo Thompson, eh,
que es ese que veis abajo a la izquierda es el
el más valorado, el más antiguo y el que más nos gusta a nosotros
porque es el más visual para explicarlo.
Esto es lo que se conseguía.
¿Este es el registro en papel del que os menciono
muchas veces que pasaba que por ahorrar papel
eh, pues se
grababan en una misma hoja de registro eh?
Pues yo ya he llegado a ver incluso tres semanas de datos.
¿Qué pasa?
¿Que si ya es complicado interpretar eh?
¿Un registro de Mario gráfico en papel?
Pues imaginaos aquí que hay
20 días de datos.
Esto es complicado y esto es una labor que nos
nos es complicada incluso ahora, porque ahora el trabajo nuestro
con estos datos es escanearlo y digitalizarlo.
Pero claro, digitalizar esto es muy fácil, perderse esto hay que hacerlo a mano
y es muy fácil perderse.
Esto es otro registro.
Este registro, por ejemplo, solo es un único registro en una única.
Vale, esto es más sencillito, pero eso es complicado.
¿Y en la actualidad que tenemos?
Pues en la actualidad ya lo que tenemos es instrumentación digital.
Lógicamente con un almacenamiento en digital.
Mediante sistema
radar, los mareos, grafos, ya la práctica totalidad.
Los que tenemos son sistemas radar.
Un sistema radar como como el que veis en la foto,
pues es un mecanismo radar que está
en el brocal del dique o del pozo y apuntando hacia el
agua, hacia la lámina de agua, emite periódicamente pulsos radar.
Esos pulsos rebotan en la lámina de agua
y vuelven a ser registrados por el sistema.
Entonces vamos a saber en todo momento
la distancia entre el agua y el cero del radar.
¿Y luego eso que hacemos?
Pues referirlo, no al cero del radar.
Tanto nos interesa referirlo a un clavo de nivelación
que como ya somos muy listos, pues hemos dejado justo en el pozo
o en el extremo del sistema radar para referir todas las mediciones.
Añadimos la instrumentación,
pues el GPS, los sistemas GNSS también
los tenemos equipados en los mares, grafos y además nos cumplen una función.
Bueno, una función que ya vienen un tiempo haciendo y es eh
evitar con la nivelación que que
que también podemos detectar posibles insuficiencias, hundimientos del mareo.
Grafo Vale.
Si tenemos un sistema GNSS,
pues en la azotea, en la cubierta del mareo grafo
y ese mayorazgo, detectamos un hundimiento porque
hay un asentamiento del puerto,
pues podemos detectarlo con el GPS y corregirlo del registro del nivel del mar.
Pero es que además ahora somos capaces de medir
el nivel del mar con la propia antena GPS.
¿Cómo?
Pues es una técnica que está ya, ya lleva unos años
eh funcionando, que es la geometría GNSS
y que nos permite, pues es
seguro que os lo van a contar aquí en la escuela. ¿Eh?
Una de las fuentes de errores principales del GPS,
pues es la multi multi camino, que son las señales que le llegan
de los satélites a la antena, pero no de forma directa, sino rebotadas.
Bueno, pues con Reflector metería GNSS.
Lo que hacen es como darle un nuevo enfoque al GPS,
es como y si yo en vez de
seleccionar y procesar
las señales que me llegan directa de los satélites,
lo filtro para que me quede solo con las señales que vienen
reflejadas a la antena desde la lámina de agua del mar.
Y si yo cojo esas señales y las veo a lo largo del tiempo,
voy a saber identificar si el mar está aquí o está aquí, o está aquí.
En cuanto a la red de nivelación en la actualidad,
pues como he dicho antes, ahora mismo es la que llamamos red NAP,
que es la red de nivelación de alta precisión.
Que empezó en 2008 o bueno, el primer.
El primer cálculo fue en 2008
y que se compone de unas 423 líneas
y casi 400 ramales.
Pero cada línea, cada ramal de que se compone
de clavos de clavos aproximadamente y cada kilómetro
mmm 1,2 kilómetros, el terreno es muy llano, 800 metros
y hay algo más de desnivel.
Pero esto lo que supone son más de
30.000 señales de nivelación.
Es una burrada
el mantener todas esas señales y pues en darles altitud
el tenerlas niveladas periódicamente.
En fin.
¿Que estamos haciendo?
También lo que nos interesa desde el punto de vista de mareo grafos,
pues es que todos nuestros grafos estén enlazados a la red de nivelación,
pero también queremos hacer posible que los mares grafos tengan un sistema GNSS
y que
tengan un punto REGA, un punto de gravedad absoluta,
pues al final lo que queremos son puntos multi técnica.
¿Vale?
Y yo soy capaz de unir en un mismo emplazamiento
las mayores la mayor cantidad de técnicas geodésicas posibles, pues.
Y soy capaz de continuar a lo largo del tiempo, pues tendré
mejores series de datos y poder hacer mejores estudios.
Y luego, como somos
una administración pública, pues.
Es lo que hay.
Al final nos tenemos que regir por una serie de
de reglamentos y de competencias que tenemos.
Y esto pues es una ventaja, pero también es una responsabilidad
en cuanto al sistema de referencia de altitudes,
pues nos regimos por el Real Decreto 1071 de 2007.
Sin entrar en muchos detalles, lo que ahí dice es
que el origen de altitudes para la España
peninsular es el Alicante de cada isla.
Lógicamente, como son eh terrenos o tierras emergidas
y separadas de Alicante y de la España peninsular,
pues cada una tiene, tiene su origen de altitudes
y nosotros somos
la institución competente y encargada de hacer el cálculo
del origen de altitudes oficiales para cada uno de esos territorios.
¿En España vale?
Y además dice que el sistema tiene que estar materializado
por la red de nivelación
de alta precisión, que también
tenemos que hacer nosotros.
Actualmente, pues que tenemos, pues tenemos diez geógrafos,
11 si contamos Santander, que está todavía
en un periodo de pruebas, pero que le hemos recuperado
y al final
nosotros colaboramos con otras instituciones que también
son mucho más potentes que nosotros en cuanto a nivel del mar,
pues como son puertos del Estado o el Instituto Hidrográfico de la Marina,
el Instituto Hidrológico de la Marina, que además es el organismo encargado
de hacer la cartografía náutica
y las tablas de mareas, Vale.
Son son organismos que tienen mucha más experiencia que nosotros
y que aplican los estudios de nivel del mar
a muchísimos más ambientes que el puramente geodésico, que es el nuestro.
Pero es que, por ejemplo, pues también Instituto Geográfico Nacional
tiene un sistema de alerta de tsunamis en el que los mares,
grafos juegan un papel muy importante en la detección de posibles.
Es cuando llegan a puerto e incluso en crisis volcánicas.
También los mares grafos se han detectado
como fundamentales para
estudiar posibles deformaciones del terreno
cuando hay o se aproxima una erupción, una posible erupción
y yo ya acabaría simplemente.
Antes de acabar, os quiero enseñar esta imagen.
Esa imagen es nuestra, de Instituto Geográfico Nacional.
¿Yo no sé si era el que estaba haciendo la foto o si alguno de estos eh?
Pues esto.
La nivelación vale.
Esto es un equipo de nivelación del Instituto
Geográfico Nacional, un equipo de alta precisión.
Y aquí estamos nivelando pues con un mar de nubes,
que lo que se ve al fondo no es el mar, son nubes.
En Tenerife, a 2400 metros de altitud.
Entonces la nivelación pues tiene sus cosas buenas, tiene mucho campo
y para
quien le guste esto es un lujo y luego encima poderlo disfrutar ya
si te hace buen tiempo, buena temperatura y buenas vistas, pues es un lujo.
Entonces nada.
Pues muchísimas gracias y si alguno tiene alguna duda
pues pues encantado de resolverla.
¿Eh? Vamos con la segunda charla.
Así, sin.
Sin anestesia ni nada.
Se está mucho mejor ahí en la terraza, eso está claro, lo tengo clarísimo.
¿Pero bueno, vosotros imaginabais para una charla así histórica
a 1 a 1 señor mayor contando todo esto?
Y efectivamente, tenéis razón, aquí tenéis a un señor mayor contando todo esto.
¿O sea, habéis imaginado bien que había un viejo contando cosas históricas? ¿No?
Pero la historia también puede ser bonita.
¿Por qué no?
Seguro que a algunos en bachillerato les gustaba la asignatura de Historia.
¿No? Esto es Historia de la Geodesia.
Es como empezó todo en España con la Geodesia
y os voy a contar algunos datos que os van a sorprender muchísimo.
Yo con esto he pasado por tres fases.
Si os os digo la verdad, la primera fase de credulidad,
cuando el profesor de Geodesia me contaba esto y me contaba
las precisiones que que alcanzaron y dije Ah,
pues si lo cuenta el profesor de Geodesia será verdad, digo yo.
Luego pasé por la fase de incredulidad.
Cuando me hice geodesia dije
lo que me contaba el profesor de Geodesia de lo que hicieron aquí.
Eso es imposible.
Anda ya, Yo que conozco como son los errores y los errores
que se cometen en las mediciones, yo no me creo lo que me contó ese tío.
Entonces pasé por la fase de incredulidad
y luego he vuelto otra vez a la fase de incredulidad
cuando me he puesto a estudiar el tema porque el año pasado
se conmemoraron los 200 años del nacimiento del general Ibáñez de Ibero
y entonces me lo tuve que estudiar otra vez,
recuperar documentos antiguos y estudiar cómo iba esto.
Entonces llegué otra vez a la frase, a la fase de credulidad.
Vale.
Entonces espero que con esta conferencia no paséis por las tres fases
y os llevéis la fase de incredulidad.
Porque un tío como yo, como le va a hacer creer todo esto, no vale,
pues esto es la medición de la base geodésica de Madrid que os voy a contar.
Pero antes vamos a tener 30 segundos de publicidad.
Como en todas las películas, hay que hacer algo de publicidad del IGN.
En el IGN
hacemos cosas modernas, no hacemos todo de historia.
Hemos venido a contar historias, pero bueno, hacemos todo este tipo de cosas.
En la parte de Geodesia
lo más novedoso que tenemos es Geodesia,
astronómica de Radioastronomía, Observaciones vía el viaje y tal.
No me voy a enrollar con esto, pero hacemos cosas muy curiosas.
Entonces otro día
volveremos a contar las cosas del presente y del futuro y no del pasado, vale,
Pero sobre todo la última frase que pongo aquí Es muy importante
venir a trabajar con nosotros.
Trabajamos en cosas punteras, en cosas muy bonitas.
Pagamos fatal, eso sí, pero no os voy a decir la no voy a decir otra cosa,
pero hay muchas oposiciones ahora mismo que están quedando desiertas.
¿El año pasado se convocaron 54 plazas de topógrafos
y quedaron veintitantas plazas desiertas,
eh? Y los que aprobaron
tenían poco menos que mi edad o la edad del general Ibáñez de Ibero.
Vale, no, no voy a decir eso.
Pobrecillos, se van a sentir ofendidos.
Pero quiero decir, a muy pocos jóvenes les interesa entrar en el Instituto
Geográfico Nacional y estamos en una época muy buena, muy buena,
porque salen muchas oposiciones y son muy fáciles.
Vale, ponéis el nombre sin ninguna falta de ortografía
en el examen y bueno, ya miraremos para otro lado.
¿Vale?
Así que venir a trabajar con nosotros.
Bueno, yo voy a.
Me voy a centrar en la parte histórica del nacimiento de la Geodesia en España y
de la red geodésica, tal como se ha hecho, tal como ha llegado hasta nuestros días.
El contexto histórico en la segunda mitad del siglo 19,
como Víctor ha apuntado, era una época truculenta.
Si pensáis que ahora mismo estamos en una época como muy movida
y tal, teníais que haber vivido como yo hace 150 años.
En esta época guerras carlistas, inestabilidad política crónica.
Los gobiernos duraban varios meses, no duraban varios años.
Entonces hacer cualquier proyecto a largo plazo
era una entelequia, era muy difícil, era muy complicado.
O sea, en las guerras carlistas conoceréis a Narváez,
conoceréis a O'Donnell, conoceréis a Espartero.
Es toda esa época en la que había, decían
pronunciamientos, pronunciamientos, leches.
¿Eran golpes de Estado en toda, En toda regla, no?
Entonces, en ese contexto surgió la necesidad también de estos avances
científicos y culturales que había y un desarrollo de la ingeniería en España.
Estaba todo por hacer carreteras, ferrocarriles, puentes, canales, etcétera
Entonces había necesidad de cartografía y de conocimiento
del territorio para la planificación de estas infraestructuras.
Entonces, lo que se pretendía, como mi compañero ha apuntado,
es hacer un mapa, unos 50.000 continuo de toda España.
Vale, en este contexto es cuando nace
la comisión del mapa.
En 1853 hay un Real decreto y dicen vale,
pues tenemos que hacer una cartografía continua, unos 50.000 de toda España
para hacer el desarrollo de todas estas infraestructuras
se asigna primero al Ministerio de Fomento,
que bueno es donde estamos ahora.
Pero bueno, eran funcionarios, tampoco iban a matarse a trabajar.
Vale, entonces se hace en esa primera fase.
1853 sí que se hace un primer diseño de una red geodésica que es la que veis.
Hay cuatro cadenas de meridianos, tres cadenas de paralelos
y luego triángulos, todo formado por triángulos,
triangulaciones y luego las cadenas de costa.
Pero como digo, en 1853 hubo tres cambios de gobierno.
El Ministerio de Fomento era una, era un ente político
y entonces no había un Dios que llevara un proyecto a largo plazo.
¿Entonces, qué hacen? Pues lo de siempre.
Para solventar las situaciones se le encarga a los militares.
Vale que están allí al fondo.
Y entonces este proyecto que
queda parado en el Ministerio de Fomento, se encarga el Ministerio de la Guerra.
Vale.
Y aquí es donde entra en juego nuestro protagonista,
un protagonista que es Carlos Ibáñez Ibáñez, de Ibero.
Este señor, si los españoles fuéramos un poco agradecidos,
tendría en España muchas plazas, muchas calles dedicadas
y todo el mundo sabría quién es el general Ibáñez de Ibero,
porque fue una figura de renombre internacional,
una figura a la cual le debemos incluso el metro, no el metro
en el que habéis venido desde vuestra casa, el metro como
unidad patrón internacional en el sistema internacional.
Luego veremos por qué
en en este hombre, en 1853
era un capitán, o sea, no era una persona relevante dentro del ejército.
Había nacido en 1825, tenía 28 años y entonces en esa época es.
Se le encarga con la Comisión del Mapa de España.
Es comisionado para hacer las primeras labores dentro de la red geodésica.
¿Y qué le toca a él?
¿Pues le toca buscar un aparato para medir bases
geodésicas para que nos diera la distancia que ahora veremos por qué?
¿Por qué tenía que ser así?
Para medir una distancia de una forma muy precisa.
Vale.
¿En 1858 es cuando se lleva a cabo
la medición de la base de Madrid que os voy a contar hoy, eh?
Posteriormente está con el éxito que logró
Ibáñez de Ibero y su y sus conocimientos científicos.
Era un gran científico como digo, no solo eso, es que sabía hablar
perfectamente inglés, francés,
alemán, chapurrea, italiano y catalán.
Vale.
O sea, los de antes eran antiguos, pero no eran tontos ni mucho menos.
Ibáñez de Pero desde luego era una figura de renombre.
Fue un científico de renombre, como digo, no tan es así
que fue el fundador de la Asociación Geodésica Internacional.
Vale.
O sea, la máxima autoridad geodésica en el mundo
la creó él y fue el presidente durante muchísimos años
y también, no solo eso, compaginaba eso con el presidente del Comité
Internacional de Pesas y Medidas, que era algo como muy francés, pero que
ocupó ese
puesto hasta su muerte prácticamente durante 18 años.
Es decir, fue una figura mundialmente reconocida en aquella época
y también llevó a cabo otra cosa que fue el enlace
geodésico hispano argelino, también una otra de sus grandes hazañas.
Pero como digo, sobre todo fue un científico.
¿Bueno, y por qué había que medir una distancia?
En aquella época las redes geodésicas estaban formado por triángulos,
había triangulaciones, había puntos que estaban formando triángulos
y se observaban los ángulos de ese triángulo.
Medir ángulos, incluso en aquella época era bastante sencillo.
Había teodolito de la misma precisión, casi que los que hay hoy día.
Había teodolito más de un segundo sexagesimal de precisión.
Por lo tanto, medir ángulos estaba chupao.
Vale, pero, eh, yo puedo medir muchos ángulos, como veis ahí en esa figura,
pero siempre voy a necesitar una distancia.
Imaginaos una red de 200 triángulos encadenados.
Yo tengo esos ángulos perfectamente medidos, pero si no tengo una distancia,
no puedo dar dimensiones a todos los triángulos.
En cuanto tengo una sola distancia ya puedo ir
diseminando esa
distancia por todos los triángulos y ya lo tengo todo.
Vale.
El problema geométrico.
¿Lo entendéis? No.
Sí. Venga.
Vale.
Pues entonces solo necesito una distancia.
Los ángulos.
Está chupao.
No esa distancia. ¿Eh?
Tenía que ser de unos 50 kilómetros.
Porque los triángulos que se habían diseñado en la red geodésica que os puse
antes eran de lados de unos 50 kilómetros aproximadamente,
pero no era necesario medir una distancia tan larga.
Había un procedimiento que es el que tenéis aquí.
En este dibujito que era ampliar una base, se medía una base un poco más pequeñita,
de unos diez kilómetros y mediante medidas angulares
íbamos enlazando triángulos y propagaba
esa distancia de diez kilómetros
a este lado de 50 kilómetros y ya estaba el problema resuelto.
Ahora bien, el problema era medir una distancia
de diez kilómetros aproximadamente.
Esa era el problema.
No había distancia en metros, no había GNSS,
no había nada de lo que conocemos hoy día.
¿Entonces, cuál era la forma más sencilla de medir una distancia con una regla?
¿Igual que hacemos hoy día con una regla, aun poniendo una continuación de otra
y medimos la distancia, me podéis decir hoy?
Pero eso claro, eso no puede ser nada preciso.
Vamos poniendo una regla y de qué distancia, de qué longitud
era la regla o la que utilizaron De cuatro metros.
¿Vaya birria, No?
¿O sea, una cosa es imposible
que pudieran conseguir ninguna precisión con aquello, verdad?
Bueno, pues ahora veremos que sí, que sí, que lo consiguieron.
Bueno, volvamos al general Ibáñez de Ibero.
En 1853 le mandaron
eh ser.
Seleccionaron ocho oficiales del Ministerio de la Guerra
para hacer la red geodésica, entre ellos a nuestro protagonista,
que en aquel momento era desconocido, casi era General Ibáñez de Ibero
y otro compañero que era Frutos Saavedra.
Entonces se les manda al sitio más puntero de Europa,
donde hacían aparatos de topografía y de geodesia, que era París,
y uno de los talleres era el taller de Brunner.
Era muy famoso, hacía teodolito.
Sí, hacía muchas cosas.
Y entonces se van a París en 1853 para diseñar esa regla
con la que se va a medir esa primera base de la triangulación geodésica española.
Iban para tres meses y se tiraron tres años.
Vale.
Brunner era un tío súper exquisito, detallista, que nada le valía.
Y luego también, eh, Tanto
Ibáñez, de Íbero como Frutos Saavedra introdujeron muchos cambios.
Entonces había sucesivas, sucesivas evoluciones de esa regla
y era algo que empezaron a perfeccionar.
Había reglas en aquella época, pero ellos diseñaron una muy especial
y con la que se consiguió una precisión nunca alcanzada hasta entonces.
¿Vale, entonces hubo problemas con la comisión del mapa, Eh?
Casi mandan a hacer puñetas a Brunner, pero al final se conformaron
y al cabo de tres años la regla es entregada a la comisión.
Entonces, en 1857
se entrega la regla a la Comisión y ya habían avanzado
bastante los trabajos de triangulación, las medidas de ángulo.
¿Bueno, y cómo es esa regla?
Pues esa regla la podéis ver en el Museo del Real Observatorio de
de Astronómico del Retiro y vais ahí al Retiro.
Veréis que hay un observatorio astronómico
que pertenece al Instituto Geográfico Nacional.
Tiene un museo con un montón de aparatos y una reproducción
de un telescopio de Gesell gigantesco en un pabellón.
Pero podéis ver la foto esta que veis aquí, que es la regla de la comisión.
Esa regla de cuatro metros que fue entregada en 1857.
Esa regla tiene.
No me voy a extender muchísimo, pero tiene,
eh, en la parte superior tiene unas
una doble escala o unas doble reglas,
una de platino y otra de latón.
El platino es un material metálico que expande muy poco con la
con la dilatación, con la temperatura y el latón expande mucho.
Vale.
Y ahí estaba un poco el secreto de cómo consiguieron esa precisión
mediante lecturas.
En esa regla de doble escala de platino y de latón, podían saber cuál
había sido la dilatación del material y saber la longitud exacta en ese momento.
Pero ese era uno de los secretos.
¿Hay más cosas, eh?
Esas reglas, esas dos reglas de platino y latón podían rodar sobre unos rodillos
que había en la parte superior de tal forma que, como digo, podían
dilatar libremente y en los extremos.
Y esto es lo más importante, lo podéis ver aquí.
Hay unos microscopios
que podían
apreciar en las escalas de esa regla hasta la micra,
hasta la 1.000.ª de milímetro.
Eran unos, eran unos microscopios
con unos tornillos micrométrico, es decir, que podían mover el tornillo
y realmente lo que podían medir era el desplazamiento de ese microscopio.
Y ese desplazamiento lo podían medir con una precisión
de una micra, una 1.000.ª de milímetro.
Increíble. ¿No?
Mirando bueno, mientras tanto se selecciona
una zona que es la zona de Madrid,
que cumplía pues una serie de condiciones, sobre todo una zona que fuera llana,
que fuera en dirección este oeste, que tuviera aproximadamente 14 kilómetros.
Luego veremos que se pasaron.
En esa distancia
hicieron varias, varias exploraciones, decidieron que Madrid lejos o lo de Toledo
era el sitio ideal para hacer esta observación y medir esa base central.
Y mientras tanto, como digo, las triangulaciones van avanzando.
Tener en cuenta esto es en 1854, 55, 56, 57.
La base de Madrid se midió en 1858.
Un año después ya había observada
mucha triangulación, muchos ángulos de esos triángulos.
Las zonas sombreadas que veis en cada campaña ya se habían ido observando.
Luego estaban a la espera de saber esa distancia central
para poder calcular todos estos triángulos.
Eh Se va a Madrid y se monumento a la base.
¿Cómo se monumento?
Pues se cogieron dos extremos, dos vértices,
lo que llamamos dos vértices geodésicos, que son bolos y carboneras.
Se hicieron unas grandes eh
hoyos que se rellenaron con arcillas y piedra granítica.
Y en la piedra central de esa base
se insertaron unos cilindros de platino
con unas circunferencias concéntricas grabadas.
Vale, y esos serían los puntos exactos
de los dos sitios bolos y carbonera de la base geodésica.
Esos se cubrieron con unas grandes losas de piedra.
Veremos ahora fotos como esta actualmente
y se hicieron unos agujeros para que se pudieran ver esos cilindros.
Vale.
Y entonces así es como se monumen.
Taron también en el otoño de 1857 se hicieron exploraciones,
se trazaron unas líneas de unos ocho metros de ancho
que fueron aplanando apisonado, desbrozando,
preparando para toda esa medición que os voy a contar ahora.
Y al año siguiente, ya sin demora, empezaron a observar
Esto es un alzado, por ejemplo, de cómo estaba, de cómo era la base.
Fijaos las dimensiones.
¿La losa esta superior que podéis ver que pone eh?
¿Pues pesa,
debe pesar bastantes cientos de kilos eh?
Ahí en la parte de la derecha tenéis una grúa donde podéis ver
cómo pusieron esas losas finales y toda el todo el agujero que hicieron,
rellenaron con arcilla, losas, granítica, etcétera O sea, es una monumento
impresionante para aquella época.
Mientras tanto, también se construyó
una red de vértices eh geodésicos.
A lo largo de esa línea, concretamente
a lo largo de la línea, establecieron cuatro vértices geodésicos,
de tal forma que la línea quedaba dividida como en cinco trozos.
Vale.
Entre bolos y carbonera, en esa alineación construyeron cuatro vértices
y la base quedaba dividida como en cinco tramos y luego otros dos vértices al norte
y otros dos vértices al sur, para luego observar la triangulación
y hacer la ampliación de base, esa que os he contado al principio.
Esto es como.
Esta es la base en cartografía de la
época un poco posterior de 1883,
en las hojas del 50.000 que veis ahí
y empezaron a diseñar cómo medir esa base geodésica.
Bueno, eso lo hicieron.
Lo voy a contar directamente aquí sobre esta fotografía,
para que lo entendáis un poco.
Hicieron unos grandes sillares de piedra que son los que podéis ver
en las bases de esos trípodes para ir apoyando
los trípodes, ir desplazando la regla sobre unos trípodes.
¿Entonces, eh?
Aquí podéis ver cómo hay unos trípodes independientes
que contienen los microscopios.
¿Lo que se hace es ir desplazando la regla
a lo largo de la alineación y con los microscopios, eh?
¿Hacer unas lecturas a unas escalas fijas
de las reglas de platino y latón en las divisiones, eh?
Me parece que lo pone por aquí en las divisiones 3,9485,
es decir, casi cuatro metros al final y al principio
0.00510.
Vale.
Se eligieron esas marcas como fijas con los microscopios.
A ver, para atrás.
Con los microscopios.
Se iba a mirar esas marcas fijas
desplazando con los tornillos micrométrico, desplazando.
Y podía medir lo que he desplazado el microscopio de una forma.
Eh, eh.
Como he dicho antes, con una apreciación de la micra, de la micra.
Entonces, evidentemente no había reglas,
no había contacto entre reglas ni nada por el estilo.
Se iban desplazando sobre esos trípodes y se iban haciendo esas lecturas.
En realidad, eh, esta esta foto que tenéis aquí es una fotografía de verdad.
¿Se iban desplazando sobre unas casetas móviles de madera
que tenían el suelo como hueco,
de tal forma que los operadores que estaban dentro de la caseta
no afectaban por vibraciones
a lo que era todo el mecanismo, toda la regla, los microscopios, etcétera
Es decir, imaginaos estas casetas con una ranura en el suelo hueca
donde están los trípodes y esos soportes que hemos visto antes y los operadores
están en las casetas para no afectar a las medidas
de temperatura de viento, etcétera Vale?
Entonces imaginaos a lo largo de 14 kilómetros ir
desplazando todas estas casetas
a lo largo de esa alineación.
Es un trabajo de chinos, vale.
Esto es un grabado también con el proceso de medición
y la medición
comenzó el 22 de mayo y terminó el 7 de septiembre, Es decir,
durante 78 días se estuvo haciendo esta medición.
Se avanzaba como a unos 240 metros por día, 240 metros.
Por tanto, eran 60 puestas de regla, cuatro metros cada.
¿Cada puesta de regla no?
¿Entonces, eh?
El estado original es el que podéis ver aquí.
Aquí había dos operadores,
por ejemplo Quiroga y Monet,
que leían en la escala de platino, la del principio y la del final
y la escala de latón del principio y del final.
La P y la L hace referencia a platino latón.
Cada uno de los dos operadores para confrontar esas medidas.
Vale.
En realidad no se medía la temperatura.
La temperatura con el desplazamiento de las escalas de platino
y latón se podía deducir a posteriori.
Se medía la temperatura, pero no se utilizaba para ver la dilatación.
La dilatación venía dada por la diferencia de las lecturas de platino y latón.
Se contrasta con las temperaturas calculadas,
con las temperaturas observadas y las diferencias son las que tenéis ahí.
Más o menos solo 14 definieron en más de dos grados
y 746 de las 895 lecturas
en menos de un grado.
Es decir, era perfectamente deducible la temperatura.
¿Bueno, y al final de todo esto, qué obtuvieron?
Pues de esos cinco tramos obtuvieron esas medidas que veis en la derecha.
Cada uno de los tramos era de tres kilómetros, 2,7, 2,2.
Así, los cinco tramos que os he contado antes que pusimos
pusieron cuatro vértices a lo largo de la alineación
y quedó dividida toda la base en cinco tramos.
Pues esas son las medidas de los cinco tramos que hay ahí
y cuando terminaron de hacer toda la medición llevaron todo, todos los aparatos
al tramo central, al tramo central de los cinco y lo re midieron.
Dijeron bueno, ya hemos terminado, ahora vamos a medir el tramo central
solamente de los cinco para ver cuál es la diferencia.
Y obtuvieron una diferencia de 0,19 milímetros.
¿Esto no se lo cree nadie, no?
O sea, en una distancia de 2,7 kilómetros que la tenemos aquí.
Esta fue la medición original y esta fue la medición después de cuando terminaron.
Es decir, había 0,19 milímetros de diferencia.
¿O será suerte?
Tampoco vamos a decir que esto lo hicieron también, no vamos a pensar
Pues será suerte.
¿La suerte del principiante no?
Imaginaos lo que es
2,7 kilómetros 0,2 milímetros.
Bueno, pues resulta que no fue suerte, porque luego
entonces ellos con esa medida dijeron bueno, sí, hemos cometido 0,2
milímetros en el tramo central por el método de propagación de errores.
Resulta que podemos deducir que en toda la línea de 14 kilómetros
hemos cometido un error de 2,5 milímetros.
¿Y eso fue lo que me dijo el profesor de Geodesia
cuando yo estaba aquí como vosotros y que yo me lo tragué, vale?
Y que luego ya no me lo tragué y ahora me lo vuelvo a tragar.
Resulta que he empezado a estudiar esto y resulta que luego
hicieron una triangulación cuando hicieron la ampliación de base
en la que podían deducir la distancia de los otros cuatro tramos.
Claro, yo he medido el tramo central
y digo venga, pues esta distancia es la que yo tengo como verdadera.
Ahora voy a medir ángulos entre los vértices geodésicos y los otros
cuatro tramos para sacar por triangulación la distancia de los otros cuatro tramos.
No puede ser un método un poco menos preciso
porque estoy midiendo ángulos y no con la regla.
Pero aquí tenéis un
aquí tenéis un estadio de esa triangulación que hicieron que por cierto,
compensaron por mínimos cuadrados sin ordenadores ni nada en la época.
Tenemos ahí en el IGN, en los libros donde lo hicieron
y obtuvieron estas distancias por triangulación.
Lo tenéis ahí los cinco tramos 12345A la izquierda,
lo que obtuvieron con la regla midiendo con la regla
y en la derecha lo que obtuvieron mediante
triangulación con medida de ángulos.
¿Veis las diferencias?
Tres milímetros, dos milímetros, dos milímetros, tres milímetros,
dos milímetros en el total de la base cuatro milímetros
Luego realmente era cierto.
Aquí ya no había trampa ni cartón, Ya no era una casualidad
lo de los 0,2 milímetros del tramo central.
Realmente habían medido con esa precisión.
Entonces el general Ibáñez de Ibero en aquella época, pues escribió un libro
con todo esto que se tradujo al francés, todo esto, este trabajo
tuvo un gran renombre mundial.
En aquella época era ya comandante
o teniente a los 35 años era ya teniente coronel
y dijo Nos hemos pasado.
Sí, hemos medido esto con una precisión tal que nos hemos pasado.
No es necesario medir una base de 14 kilómetros
y el resto de los países de Europa aprendieron de aquello.
¿Por qué digo que aprendieron de aquello?
Por ejemplo, los más que.
¿Cuál puede ser el país más preciso de Europa?
¿Suiza, verdad?
Suiza es agua lo más preciso que existe.
Bueno, pues los suizos pidieron la regla a España.
El general Ibáñez de Ibero estuvo con los suizos para medir la base de Harvard,
que tenía tres kilómetros, que fue la base central de la triangulación suiza.
Como él había aprendido de esta experiencia, dijo Nos hemos pasado.
No hace falta una base de 14 kilómetros.
Con esta precisión
que estamos midiendo tan extrema, con medir una base de tres kilómetros
es suficiente y en el resto de los países se aplicó aquello.
El general Ibáñez de Ibero hizo otra regla
ya diseñada por él la construyó también Brunner,
que se llamó La regla española precisamente,
y que fue a muchos países para medir las bases centrales, entre otros.
¿Como digo, Suiza, eh?
Y se midieron también bases periféricas.
Esta regla era más manejable, era menos precisa,
pero como digo, había sido tal la precisión que se había alcanzado
en 1858 con la regla de la Comisión
que decían no merecía la pena tanto esfuerzo para un trabajo tan preciso.
No hace falta ser tan preciso.
Como sabéis, a medida que se va propagando la distancia en esos triángulos
geodésicos que os he dicho, la precisión se va degradando.
Entonces se hacían también alguna medición de bases periféricas
que se llamaban para controlar en los extremos
cuál había sido la degradación de la precisión en la distancia.
Vale, Y entonces se hizo esta otra regla
que se llamó la regla española, que no es la regla de la Comisión.
Esta sí que la tenemos expuesta en el IGN.
La otra está en el Observatorio del Retiro.
Mientras tanto, la
red geodésica fue avanzando en 1865.
Ya se completó absolutamente todo y fue una obra gigantesca desde 1853 al 65.
Un territorio como España por el que pasó.
Los observadores pasaron por muchas calamidades, levantamientos,
como he dicho antes, brotes de cólera en muchos pueblos, etcétera En 1865
ya estaba terminada toda la red geodésica y fue el asombro de toda Europa.
El general Bayer, por ejemplo.
Pues he puesto ahí una cita, dice.
España ha trazado un plan de trabajo tal que si se realizara, oscurecerá
todo cuanto en el dominio de la Geodesia se ha intentado hacer en el continente
y en el mundo. ¿Y así fue, eh?
Se me ha olvidado decir.
Una de las grandes hazañas geodésicas europeas de la época
es el arco de meridiano de Estuve, que es una cadena de triángulos
que va desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro de 2800 kilómetros,
que ha sido declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO
y se pueden visitar muchos vértices geodésicos,
muchas monumentos en esa, en esa parte.
Eso fue otra gran hazaña del siglo 19, como digo.
Bueno, la base geodésica de Madrid, lejos como está hoy, podemos verla
si está en estas casetas que veis aquí.
Una es la de Carboneras y otra la de bolos.
Y en esas grandes losas que veis en el interior,
dentro es donde está la pieza de granito con el cilindro
metálico con el que materializa los extremos de la base geodésica.
Así es que así es como está hoy día actualmente, y arriba
hay unos vértices geodésicos que están coincidiendo casi con estas placas
que hay aquí que constituyen la proyección
de esos cilindros en la placa.
En la placa de piedra que veis arriba.
Entonces se puede medir hoy día.
Entonces, como el año pasado
fue el 200 aniversario del nacimiento del general Ibáñez de Ibero,
pues los de Geodesia fuimos allí y dijimos bueno, vamos a medir esto con GNSS,
a ver lo que sale.
Vale, a ver si estaba estaba tan bien hecho como como dijeron.
¿Bueno, entonces nos fuimos allí, eh?
Comprobamos que efectivamente estos vértices geodésicos coincidían
con las placas de abajo mediante una plomada óptica y tal,
y observamos durante cuatro días con GNSS
esa base línea entre Volos y Carboneras.
Vale.
Y obtuvimos esa repetibilidad que veis ahí de 0,77
milímetros, 0,84 milímetros
en el entorno de un milímetro,
procesado con un software científico, etcétera,
con todas las exigencias, calibraciones, etcétera.
Bueno, el caso es que obtuvimos esa distancia con un milímetro de precisión
y en 1858
determinaron que la distancia era 14.662,8846 metros
y el año pasado nosotros determinamos esta otra distancia.
Había una diferencia de 78 milímetros.
Bueno, 78 milímetros
en 14 kilómetros tampoco es tanto. ¿No?
Han pasado 160 años.
El terreno se ha podido mover.
No pueden haber pasado esas cosas.
Bueno, pues llegamos a la conclusión de que la culpa de esta
pequeña diferencia de 78 milímetros estaba en el metro.
Metro
no, pero este no,
en el metro.
En el metro, perdón, en el metro que utilizaron
en mí en 1858.
La definición del metro ha pasado por cuatro estadios
a lo largo de nuestra historia.
El primer metro fue definido en 1791
con una regla de platino que se conserva en París.
Vale la precisión de esa regla
Se dice que es alrededor de más -100 micras,
pero no he encontrado documentación donde diga claramente
cuál es la precisión de esa regla.
Posteriormente se hizo otra en 1889,
después de la medición de Madrid, que era de platino iridio
y que se supone que tiene una precisión de una micra.
Y luego ya hay otros dos
definiciones de metro basadas en longitud de onda
o en la velocidad de la luz, que no tiene nada que ver.
Pero lo que eran patrones solo hubo esos dos, el de 1791 y el de 1889,
el que utilizó el general Ibáñez de Ibero fue el primero, el de 1791.
Nosotros con esta medición, con esta medición, hemos deducido
que la diferencia de ese Metro con respecto a lo medido con GNSS hoy día
es de cinco micras y no de 100 micras, como dicen muchos documentos.
Vale, entonces ahí estaba la diferencia.
La La Comisión utilizó ese patrón
que no tiene nada que ver con el que tenemos hoy día.
¿Vale?
¿Llegamos a esa conclusión, eh?
De todas formas, el general Ibáñez, libro, como he dicho al principio, hizo mucho
por el metro en la
internacionalización en el sistema internacional del Metro.
Tuvo mucho que ver.
Él fue presidente del Comité de Pesas y Medidas durante los 18 años
en los que se estableció el metro en el sistema internacional
como patrón de medida internacional.
En aquellos momentos había otras unidades de distancia como la ESA, EH.
Los ingleses trataban de imponer la yarda y todas esas cosas,
pero triunfó el metro.
Gracias al general Ibáñez de Ibero.
¿Entonces, qué conclusiones podemos sacar?
¿Y ya nos vamos a ir al sol a tomar un café, tomar algo, verdad?
Estar aquí.
La medición de la base geodésica de Madrid supuso un hito histórico
en cuanto a precisión que no fue alcanzado en en aquel momento por ningún país.
Es más, hasta 130 años después, con las distancias metros modernos.
Y aún así habría que ponerlo en interrogantes
y entre comillas, no se logró nunca esa precisión.
Nunca se logró batir esa precisión durante más de 130 años,
EH Tuvo un
impacto a nivel mundial en la Geodesia y múltiples reconocimientos,
como digo presidente de la IAC durante 18 años
y del Comité de Pesas y Medidas, construyó un nuevo aparato
que fue la regla española más versátil pero menos, menos precisa.
Y la medida esta ayudó a promover el metro
en el sistema internacional.
Y bueno, esta es la placa que podéis
ver en la en la calle General Ibáñez de Ibero, cerca del Instituto
Geográfico Nacional de de Ibáñez de Ibero y nada más.
Muchas gracias.
Una es, eh,
a ver el nivel del mar.
¿Qué tal está?
A cero. ¿A cuánto estamos?
Más o menos con el nivel de bueno.
Que te salte y un poco con Evita
y ponte porque porque. Eh.
Cuando sin datos de tipo de charlas o o algo.
Yo siempre hago un tipo de charlas donde voy de más,
siempre hay pregunta Bueno, pero y ahora o y con el cambio climático
y con el de riesgos que que temporales y el el PA
y Y tiene una respuesta complicada.
¿Por qué?
Porque para empezar lo traigo un poco en su conjunto.
¿Lo fácil, eh?
Muchas veces a nivel científico, es coger.
¿Ahora encima que estamos en una época en la que todo datos están publicados
en Internet y se pueden comparar mareas
con muchísimos sitios a la vez, eh?
Es muy de coger y sacar mucho medio una recta de regresión, algo que
con lo que podamos sacar
una hipótesis.
¿Pero claro, nosotros en qué somos buenos?
Nosotros somos buenos en nivelaciones.
Donde sale en grafos está en un puerto.
Un puerto es una infraestructura portuaria, generalmente
en terreno que está ganado al mar y con muchísimo peso.
¿Entonces, qué hace un puerto cuando se construye?
¿Se asienta en el lecho marino, cuando se asienta en el lecho marino?
¿Qué pasa que se hunde el puerto
cuando
se hunde un puerto que registramos nosotros con el nivel del mar?
¿Un ascenso? Justo lo contrario.
Por eso nivelamos a lo que quería ir, porque no todo
el ascenso del nivel del mar registrado por los mares, grafos
lo podemos achacar a un cambio climático
o un o un propio cambio.
Ascenso del nivel del mar por por razones medioambientales.
Y entonces eso es algo que nosotros sí que hacemos,
pero hay otras instituciones que que no hacen.
Entonces
a lo que voy es primero, que hay que tener cuidado con los datos del nivel del mar,
porque pueden llevarnos a un error
o a unas conclusiones que a lo mejor son más alarmistas.
Lo que nosotros hemos detectado más o menos
es lo que se viene detectando,
lo que se dice a nivel internacional, que es en torno a
te diría
un milímetro o perdón, creo que eran 3000.
De 2. A 3 milímetros, sí.
Más bien porterías asimétricas de precisión en el satélite
más que por medidas en vivo, de. Manera que.
Si no son.
Tan fiables en ese.
Sentido, si no tienen un espacio en ese ese si están controlando las incidencias.
Si nosotros si hemos detectado un aumento.
Pero claro, también es verdad
que para hacer, para ser correctos, muchas veces las.
El instituto cuando tuvo que hacer ese origen de altitudes,
ese dato jugó un poco con las circunstancias de
hay que hacer una red de nivelación, hay que empezar
a establecer un sistema de métrico y hay que sacarlo ya.
Si fuésemos realmente correctos, pues habría que haber tenido
un periodo de datos, por lo menos de 18,9 años o 18,6,
porque
eres capaz de registrar todos los periódicos
cíclicos, periodos cíclicos que afectan al nivel del mar.
Hay La luna está al sol, pero bueno, hay unos que tienen un periodo muy largo,
entonces para hacer correctos habría que haber cogido
casi 20 años de datos con dos años,
pues ese origen de altitudes era pues casi circunstancial
para lo que se quería, pero era el correcto, era el perfecto.
¿Posiblemente no?
Entonces ahora con las técnicas actuales, si cogemos
un nivel medio del mar de 20 años, por supuesto habrá cambiado.
Nos interesa,
eh, a nivel no solo el Instituto Geográfico Nacional, sino de todos los
usuarios, el hacer un cambio de origen de altitudes
a día de hoy, pues a lo mejor a lo mejor no,
pero es buena pregunta.
O sea, ascienden si asciende al nivel del mar, pero con cuidado.
Hay que tener cuidado con con esos datos.
Las mediciones
no lo hicieron repartidas en el día, sino todas en cuando.
Hoy no hubiera sido mejor, Pues cuatro al día.
¿O cómo afectaría eso a los resultados finales?
Realmente sí, sí. Podrá haber afectado.
¿Por qué?
Pues porque las mareas no son siempre
a una hora constante, que seguro que tu pregunta va por ahí.
Es decir, tenemos unas horas establecidas para anotar esas mediciones.
Pero claro, la marea alta en Alicante el día 8 de julio
podía ser a las 15:58 de la tarde y al día siguiente
a lo mejor era a las 403 y eso va cambiando.
Entonces sí, eso podría haber afectado, pero muchas veces
a nosotros lo que nos interesa es
para 111 pronóstico y un promedio a muy largo periodo.
Entonces los las pleamar es, digamos diarias,
no nos van a afectar cuando nosotros lo que queremos es un promedio de años,
dos años y 20 si podemos muchas veces nos pasa.
También
tenemos mares, grafos en puertos que están muy expuestos
tanto a condiciones meteorológicas como al propio tránsito de barcos.
Eso nos hace tener,
yo lo llamaría una especie de ruido de
de una frecuencia muy muy alta, pero muy corta, que afecta las medidas
y muchas veces nos tenemos discusiones con unos compañeros
que claro, este mareo grafo está en un sitio muy malo para registrar.
Y yo digo sí, pero desde un punto de vista geodésico,
a nosotros que nos interesa, nos interesa un periodo larguísimo que
registremos el oleaje porque
es un puerto exterior o registremos el tránsito de barcos.
Pues hombre, si lo.
Idealmente, cuanto más filtres esos problemas mejor.
Pero a la hora de la verdad, desde un punto de vista geodésico,
lo que queremos es cuantos más años de datos mejor.
Y la última que había estado pensando es.
Como cada país de Europa
tiene su propio nivel cero,
no ha habido ningún movimiento o ganas de hacer algo que sirva como base
para la cartografía que sea común por lo menos para Europa.
Ponerse de acuerdo en ningún nivel del mar es es verdadero.
Pero un acuerdo o qué raro que no haya un acuerdo o hay algún intento.
Si es muy buena pregunta.
E igual por ejemplo que a nivel europeo está el Ethernet 89, que es un sistema
de para,
para Europa, para la zona continental, para la placa asiática.
¿Por qué no hay lo mismo para las altitudes?
Pues vamos, desde el punto de vista métrico,
siempre vamos como un par de pasos por detrás,
pero si hay a nivel de AIReF, por ejemplo,
que es la organización de Geodesia Europea,
pues está el VRS y el RF
que es el sistema y el marco vertical europeo.
Sí que es verdad que está un poco más en pañales, pero bueno, ya se vienen
haciendo varias versiones de este sistema que no tengo muy claro.
Ahora que lo preguntas, no tengo muy claro cuál es su origen de altitudes.
Hasta Amsterdan, Ámsterdam.
¿Por qué es entonces Ámsterdam?
Porque es la serie histórica de registro del mar más antigua.
Está Ámsterdam,
Marsella y podríamos decir que nosotros,
eh, Pues bueno, se ha elegido al final.
Es un poco una solución de conveniencia.
Se ha elegido Ámsterdam porque puede que sea la serie más antigua.
A partir de esa serie y de ese origen, pues están
combinando las redes de nivelación de todos los países.
Nosotros, por ejemplo, hemos hecho un trabajo
hasta el año pasado de preparación de un montón de de datos de nivelación,
de RNAV y de potenciales y gravedades para pasárselos
a este grupo de trabajo para que la siguiente versión del VRS
ya puedan trabajar con los datos españoles que ya había.
Pero bueno, ya con con los datos digamos a fecha de 2025
todo lo que tenemos para que pues la parte española del VRS
pues pues tenga mejores precisiones y esté mejor calculado.
Porque eso solo es llegar para datos asimétricos que van al Spire.
Muy bien
realmente luego
ningún país ha cogido ese ese marco de referencia,
al menos se han practicado esto existe para su país.
Date cuenta que Holanda y Bélgica deberían
tener la misma sistema de altitudes,
pues hay una diferencia de unos.
Más una anécdota periodística, diría yo.
Como tenemos de grafos en el mar Cantábrico
y el nivel medio del mar en Alicante como origen.
Es decir, un poco la diferencia de altitudes
que hemos medido con esas nivelaciones propias.
¿Cuál es la diferencia de altitud del mar Mediterráneo con relación al Cantábrico?
Es que hay que tener todo en cuenta, porque si empezamos
ya con Europa y las islas y tal, pues
por lo menos para que se vea un poco la cosa, ya nos meteríamos en Geodesia.
Toda esa.
Pues claro, es que el problema también es
el que dices, es que el cada, o sea los mares son es agua.
Al final tiene unas dinámicas que es muy complicado de parametrizar.
Entonces efectivamente el Cantábrico tiene sus dinámicas, tiene sus mareas
y el nivel medio del mar no coincide.
De hecho, en el Ayuntamiento de Pamplona,
a ambos lados de la puerta principal hay dos placas,
uno con la altitud del Ayuntamiento de Pamplona.
Respecto al mar Cantábrico.
En Santander y otra del Ayuntamiento Pamplona
respecto al Mar Mediterráneo en Alicante.
Y son te hablo 20 30 centímetros me quiere sonar
pues es es que lo que hay
si cerca de 70 centímetros
claro.
Antes de los modelos bajos.
En cada sitio para hacerlo adecuándose.
A ese nivel medio del mar.
Eso es, eso es.
Aquí influye
sobre todo muchas circunstancias, pero para tenerlo bien necesitas hacerlo.
Por lo menos en el mismo periodo de tiempo y con los mismos datos.
Si está claro que cuando se establece.
Cuando se establece un cero
hay que seguir con ese cero de por vida y luego ya.
Exacto.
Si el resto ya son cosas científicas
o a lo mejor llega un punto en el que a nivel gubernamental,
por todos los datos que nosotros damos a empresas, a científicos,
pues a lo mejor llegar a conclusiones, decir
llega ya el momento en el que hay que cambiar el origen de altitudes,
a lo mejor.
Pero claro, no, no podemos pensar solo en Instituto Geográfico Nacional.
Hay que pensar en todas las instituciones y empresas que utilizan esos datos
y cambiarlo, pues es algo, es algo serio.
Francia, por ejemplo, Francia, no ha cambiado
el origen de altitudes porque su datum sigue estando en el mar.
Ahora fue Marsella,
pero tiene tres versiones del sistema de altímetro, es decir, su red de nivelación.
Pues primero era uno que no tenía gravedades.
Entonces claro, Francia sí que habrá varios puntos.
¿Vale?
En función del tiempo tendrá reseñas de un mismo punto de nivelación
que tengan tres altitudes distintas y en función de
para qué trabajo se utilicen, pues tienes que usar una versión u otra,
pues son son las cosas que tener en cuenta.
Claro.
Bien.
Bueno, pues.
Muchas gracias nuevamente.
Esta es nuestra casa, vuestra alma Mater.
Aquí vais a ser bienvenidos.
Muchas gracias por las charlas.
Y bueno, tenemos aquí un pequeño regalito precioso.
Un poco. No lo entiendo. La cabecita.